Денис Дмитриевич Бурхаев - Инструкция по моей эксплуатации

Денис Бурхаев Инструкция по моей эксплуатации

Мои площадки в интернете:

♥ http://vk.com/burkhaev - я ВКонтакте

♥ http://www.facebook.com/profile.php?id=100000811655202 - я на Facebook

♥ http://www.odnoklassniki.ru/profile/203433627120 - я в Одноклассниках 

♥ http://denis-burkhaev.livejournal.com/ - мой ЖЖ

♥ http://www.youtube.com/user/ctcburkhan?feature=mhee - мой канал на YouTube 

♥ http://burkhan.ru/ - Доступная психотерапия для всех!

♥ http://ritl.ru/ - Консультация у меня

♥ http://forum.ritl.ru/ - Мой форум

♥ http://separacia.ru/ - Живи самостоятельно

От автора

Зачем я написал эту книгу, какую цель я преследовал?

Скажу сразу: всё очень просто — основной задачей было моё глубокое желание отделить котлеты от мух, а мух, соответственно, снять с котлет, потому что…, в общем, сейчас поясню.

Я периодически мониторю интернет на предмет наличия различной литературы полезного содержания, также мне постоянно сбрасывают очень большое количество информации и ссылок, в частности, ВКонтакте (я там больше сижу, иногда в facebook).

И люди часто спрашивают:

— «А что нам почитать по поводу отношений мужчины и женщины?»

— «А вот это стоит ли читать?» и т. п.

Сейчас я имею в виду даже не пикаперскую литературу, а больше литературу по психологии, потому что вопросы задаются иногда грамотные, правильные, интересные. Итак, мониторю я, эти ваши интернеты и вижу, какая вообще литература присутствует.

К примеру, из недавнего: прислали мне ВКонтакте ссылку, дескать, Денис, всё, что ты говоришь, очень сильно расходится с мыслями и догадками замечательного писателя Альфреда Щёголева (и ссылку скинули). Я быстренько скачал этого Альфреда Щёголева — «Ложная женщина», сохранил на компе и по диагонали, минут этак за 20 прочел — избирательно, отдельные главы, которые мне показались интересными. Прочел и… — «я плакалъ». То есть что-то очень такое оттовейнингеровское, вернее, производное от него.

Был такой писатель — Отто Вейнингер, который написал, по-моему, если мне память не изменяет, эпохальный опус. Ещё давным-давно, сто лет назад — «Пол и характер». И после этого покончил с собой.

В молодости (ему было 23 года) написал одну эту книгу и покончил жизнь самоубийством. И после этого стал известен.

Я могу сказать: муть редкостная.

Может, я кого-то покороблю, как в известном анекдоте, где в Санкт-Петербурге таксист подал в суд за то, что пассажиры-подростки оскорбили его чувства, не поняв творчества позднего Гумилёва. Может быть, я оскорблю чувства читателей подобных опусов и литературных шедевров, но, я это просто не воспринял. Потому что информация, абсолютно высосанная из пальца. Именно высосанная, т. е. такое ощущение, что Отто Вейнингер с женщинами вообще никогда не был. Как еще можно сказать? — фантазии мастурбатора. По-другому не назовешь.

Вот нечто такое и написал Альфред Щёголев. Тоже из области «фантазий мастурбатора» — к реальным женщинам вообще не имеющее ни малейшего отношения, этакая тень на плетень, какие-то умствования, голая философия. Где жизненность в этой книге? Жизненности я вообще не увидел.

То же самое касается и литературы о мужчинах. Открываешь какую-нибудь книжку про мужчину, и там тоже этот же бред: «Мужчина должен…» и т. д. и т. п. Причем половина, даже больше, из этой литературы о мужчинах написана бабами. Начинаешь читать — вообще с реальностью не имеет ничего общего. Абсолютно.

И меня такая ситуация несколько огорчает. Почему?

Женщины недумающие — они вообще читать не будут. Им это до узды, как говорится. А женщины думающие — они пытаются как-то понять мужчин, разобраться, что же на самом деле из себя мужчина представляет. В школе им этого не объясняли, родители не рассказывали, от подруг тоже хрен чего добьешься — муть рассказывают, только устанешь потом лапшу с ушей снимать. Либо унижают, либо про свои подвиги рассказывают (какая она крутышка и как крутит мужиками). Словом, ничего толкового или полезного.

В литературе реальной, которая без прикрас, должно быть правдиво рассказано, что из себя представляет современный мужчина из среднего сегмента, среднего класса.

Понятное дело, что пролетариев мы не рассматриваем, не на эту аудиторию работаем. Пролетарии — по определению — такую литературу не читают. В общем, они пролетают. Мы работаем на средний класс, наша аудитория — средняя прослойка среднего класса, базовая прослойка и элитный сегмент, но тоже среднего класса. Про высшее общество --">