Журнал «Литературный меридиан» - Литературный меридиан 16 (04) 2009

мысль,
свою душу. Это уже творчество», «...Но это примитивнопримитивное суждение», «Обереуты и заумные футуристы – что это? Ну конечно не Пушкин и не Некрасов.
Это люди советской школы поэзии», «...Советским стихом нам насаждают писать и сейчас. Чем больше ненужных фраз и оборотов, чем больше заваулировается (так у
автора – В.К.) мысль тем лучше». «...Наших «метров» (так
в письме – В.К.) я читала ещё в период становления. Это
перевёртыши»... Авторская пунктуация также сохранена.

Автор походя позволяет себе обвинить в некомпетентности Геннадия Богданова и Юрия Кабанкова. Могу пропустить мимо ушей многое из обидных высказываний в
мой адрес, но, если дело касается друзей и заслуженно
уважаемых литераторов, молчать не стану.
Уважаемая Вера Александровна!
Если не ошибаюсь, Вы наш новый подписчик. Тем более
непонятно, почему Вы с лёгким сердцем позволяете себе
упрекать заместителя главного редактора ежемесячника Геннадия Валентиновича Богданова в неспособности
отличить плохие стихи от хороших? И (что совсем непонятно) на каком основании Вы обвиняете Юрия Николаевича Кабанкова в незнании Православия и кощунстве
над ним? Лишь на основании не понятых, хотя и прочитанных Вами материалов одного из выпусков «ЛитМ»?
Прочитайте внимательно произведения Юрия
Кабанкова, Вячеслава Протасова, Геннадия Богданова,
Владимира Тыцких, Александра Баша, Ивана Шепеты,
многих других наших авторов. Высокая лирика, ничуть
не ниже уровня Б.Пастернака или Ю.Кузнецова! Человек,
не замечающий этого очевиднейшего факта, просто не
разбирается в литературе.
Подводя итог прочтению Вашего, Вера Александровна, письма, позволю себе дать один совет: если Вам чтолибо неясно из опубликованного на страницах нашего
издания, не спешите писать гневное письмо в адрес редакции, попробуйте порассуждать, обсудите статью или
произведение со знакомыми литераторами, наконец,
поинтересуйтесь, что пишут об интересующем Вас в других изданиях. Чтобы не оказаться в смешном положении,
не нужно излишним пафосом заменять поверхностное
знание литературного процесса (дальневосточного – в
частности).

Т

акже хотелось бы предупредить тех авторов, которые считают своим «священным долгом» писать
скандальные письма в редакцию и большей частью незаслуженно обвинять её сотрудников в тяжких грехах:
не утруждайте себя – публиковать хамоватые словесные
инсталяции никто не собирается. Письмам, содержащим
непрофессиональные скучные нравоучения, оскорбительные высказывания, ненормативную лексику и т.п.,
прямая дорога в редакционную корзину.

М

ногоуважаемые коллеги!
Давайте не станем забывать о главной цели создания нашего ежемесячника, который, мы все помним,
называется «Литературный меридиан». Предлагаю заняться литературой.

P.S.

Владимир Костылев.

В заключение скажу несколько слов о добрых письмах. В одном из них известный московский критик, драматург Александр Гриценко так отозвался о «Литературном меридиане»:
«Я вас очень люблю. Читаю с удовольствием. У авторов незамутненные взгляды на искусство, сами авторы
уникальные: они русские, но не квасные патриоты, они
умные люди, которые знают цену слова, цену правды».

P.P.S.
В мартовском номере в подборке стихов В. Слинькова допущена опечатка. Правильно: Пашкеев, Пашкеевская пристань. Приношу извинения нашему автору.

jphŠh)eqjhi
nagnp
khŠep`Šrpm{i
orŠebndhŠek|

Имеющий уши
да слышит
На мой взгляд, мартовский номер «ЛитМ» чрезвычайно интересен. Сегодня мы поговорим о поэзии, прозе и
о мятущейся в поисках истины душе человеческой. По
традиции начну свой обзор с изящной словесности.
Мне трудно оценить художественность нерифмованных стихов Дмитрия Рекачевского. Я тяготею больше к
русскому рифмованному стиху. Сам редко пишу верлибром, при этом стараюсь выдерживать определённый
ритм, а также люблю внутреннюю подрифмовку. Но мои
друзья-литераторы по нескольку раз с упоением читали
«Парижские стихи» у меня в мастерской и единодушно
дали высокую оценку.
И всё-таки Владимир Самарский более интересен
своими конкретными статьями в рубрике «Литучёба», а стихи в его подборке показались сделанными
по шаблону, где конструкция стиха следует строгой
инструкции по его сборке. Но это моё субъективное
мнение.
Вновь Анна Петрова порадовала читателей своими
лёгкими, как --">