Игорь Юрьевич Додонов , Владимир Владимирович Смирнов - Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения

основной роли в отдаче приказа об остановке наступления танковой группы Клейста он не сыграл.

Справедливости ради необходимо заметить, что и западная историография не вся объясняла появление приказа Гитлера от 24 мая чисто военными мотивами. Отдельные её представители, включая У. Черчилля с его воспоминаниями, искали политическую подоплёку этого события. Причём, политические причины назывались двоякого рода: а) остановка наступления, как попытка склонить непосредственно Черчилля к заключению мира (к такой трактовке, в принципе, близки авторы советской «Истории Второй мировой войны. 1939 – 1945»); б) данная инициатива стимулировала силы в Англии, которые должны были отстранить Черчилля и его сторонников от власти и пойти на заключение соглашения с Гитлером (эта трактовка вполне совпадает с версией авторов советской «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 – 1945») [25; 163], [40; 2 – 3].

Современный немецкий историк Свен Феликс Келлерхоф также полагает, что если говорить о некоей политической причине появления «стоп-приказа» Гитлера, то ей могла быть только «скрытая инициатива, направленная на свержение Черчилля» [40; 3]. Однако главной причиной «стоп-приказа» он не склонен считать эту инициативу ни в коем случае. Совершенно в духе господствующей в западной историографии точки зрения в качестве основных причин приостановки наступления Келлерхоф называет плачевное состояние немецких танковых дивизий после двухнедельного непрерывного наступления и опасение флангового удара из Центральной Франции [40; 3].

(обратно)

66

Черчилль прекрасно знал о разработке плана эвакуации английских войск с континента. Безусловно, всё это планирование проводилось с его ведома, Однако он ни словом не обмолвился о нём на совещаниях верховного совета союзников. Видимо, потому, что был заинтересован в более длительном сопротивлении французов. Зачем? Да для обеспечения той же эвакуации английских войск. Кроме того, сопротивление французской армии объективно ослабляло немцев, т.е. противника, перспективу борьбы один на один с которым, судя по всему, уже рассматривал.

(обратно)

67

Леопольд III не последовал за своим правительством вполне сознательно, хотя имел к этому возможность. Король считал для себя непозволительным покинуть армию и страну, которые сражаются с врагом [83; 69].

(обратно)

68

Весьма распространённый военный обычай – сухопутную оборону военно-морских баз и городов-портов зачастую возглавляют именно адмиралы или старшие морские офицеры. Так было, например, дважды в ходе обороны Севастополя: в Крымскую войну 1853 – 1856 годов оборону возглавляли адмиралы Нахимов, Истомин, Новосильцев, Корнилов, а в Великую Отечественную войну (1941 – 1942 гг.) – адмирал Октябрьский. Во время германо-польской войны 1939 года во главе польской обороны мыса Хель стоял капитан 1-го ранга Штейнер.

(обратно)

69

За время боёв в Бельгии и Северо-Западной Франции, включая бои под Дюнкерком, безвозвратные потери британских экспедиционных сил (убитыми, пропавшими без вести, пленными) составили 68 тысяч человек. Это свыше 17% их первоначального состава (395 тысяч человек) [37; 102]. Данными о санитарных потерях британцев мы не располагаем, но вполне очевидно, что они также были значительными. Кроме того, английский экспедиционный корпус лишился всей своей артиллерии (около 2,5 тысяч орудий и миномётов всех калибров), около 300 танков, 63 тысячи автомашин и 500 тысяч тонн военного имущества и боеприпасов [36; 224], [37; 89, 102].

(обратно)

70

Запись из дневника Гальдера от 2 июня 1940 года: «Противник начинает проявлять беспокойство. Он отдаёт себе отчёт в том, что мы теперь располагаем большим количеством высвободившихся сил (выделено нами – И.Д., В.С.)» [23; 439 – 440]. А ведь эти силы могли быть скованы у Дюнкерка, если бы англичане имели намерение его по-настоящему оборонять (как и хотели французы), а не удирать через него.

(обратно)

71

Примечательно, что вторично моторизованные корпуса Гудериана и Рейнгардта были остановлены и стали сменяться армейскими корпусами 29 мая, а директива Генерального штаба Сухопутных войск о выводе их во второй эшелон с целью последующей передислокации на юг для нового наступления последовала только 31 мая [37; 104]. Так что ни она, ни все последующие распоряжения и приказы по этому поводу не могут служить документальным обоснованием мотивов отдачи «стоп-приказа № --">