Библиотека knigago >> Проза >> Современная проза >> Роман в диалогах


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1878, книга: Монография полковника
автор: Грэхем МакНилл

"Монография полковника" Грэхема МакНилла - это леденящее душу и ужасающее произведение, которое погружает читателей в мрачный мир ужасов. Эта книга, несомненно, понравится поклонникам классической готической литературы и любителям жутких историй. Центральным персонажем романа является полковник Холмс, человек, одержимый необъяснимыми явлениями и жуткими событиями. Когда Холмс начинает исследовать серию тревожных смертей, он погружается в теневой мир, полный сверхъестественных ужасов...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Мой любимый тренер. Диана Рымарь
- Мой любимый тренер

Жанр: Современные любовные романы

Год издания: 2022

Серия: Спортивные боссы

Николай Иванович Хрипков - Роман в диалогах

Роман в диалогах
Книга - Роман в диалогах.  Николай Иванович Хрипков  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Роман в диалогах
Николай Иванович Хрипков

Жанр:

Современная проза

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Роман в диалогах"

О чем люди говорят в очередях, общественном транспорте, на скамейке перед домом. Случайно подслушанные разговоры.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,современная женщина,формат магазина,1 класс


Читаем онлайн "Роман в диалогах". Главная страница.

стр.

Николай Хрипков Роман в диалогах

1

— Чего ждем?

— Получку.

— Давно?

— Пятый месяц.

— Ну, бывает и подольше ждут. Некоторые так и не дожидаются, отправляются навсегда в те края, где уже никакой получки не потребуется.

— Даааа…

— Вы что-то сказали?

— Да говорю, что хуже нет, чем ждать да догонять.

— Кого догонять?

— Ну, эти… цивилизованные страны.

— А мы их что … догоняем?

— Да нет! Скорей уж наоборот.

— Вы что … коммунист?

— Бывший.

— Да подождите! Мы все бывшие. Начиная отсюда и досюда.

— Что? И Чубайс тоже?

— Спрашиваете!

— И Гайдар?

— Ну, само собой.

— Вот не поверил бы! А как же тогда…

— Что?

— Ну, как же…

— А помните нашу старую песню: «Есть у революции начало…»

— «Нет у революции конца».

— Вот-вот! Нету! А ведь тоже не последняя штука в народном хозяйстве.

— Вы думаете, что имеется в виду этот самый?…

— Конечно! А раз этого, извините за грубость, конца нету, то вот оно-то шеркается, шеркается на нас, на низах, навалившись на нас сверху, а облегчить нас никак не может.

— Вон оно как!

— А ты, как думал! Ну, пока! Жди её и она того…

— Спасибо, товарищ… господин…

— Так точно, господин прохожий!

2

— Вот так живешь-живешь, а сам считаешь, что пока не живешь, что настоящая жизнь впереди, а эта пока так себе. Ну, вроде черновика… Не понравилось, выбросил. Что попало можно черкать. Знаешь же, ведь это черновик. А к черновику какое может быть отношение? А потом просыпаешься как-нибудь больной, немолодой уже, тоскливо на душе до ужаса, и понимаешь — ё-моё! — жизнь-то прошла. Всё думал, что черновик, вроде бы как бы еще и не родился по-настоящему. А тут и понимаешь: ни хрена себе черновик, если жизнь прошла.

— Боитесь умирать?

— Не то слов… Нет, оно страшно, конечно. Но не веришь. Сознанием-то понимаешь, что будет конец. Как не быть? Непременно будет. Прекрасно понимаешь. А вот существом не веришь: как это я и того. Ведь я — это мир, космос, вселенная. Не может вселенная исчезнуть. Ведь вселенная — это всё-всё-всё. И как это всё может исчезнуть? Ведь это когда НИЧЕГО невозможно воспринять. Существо наше этого не принимает.

— Но, может быть, это как сон. Когда спишь, ничего не чувствуешь, не видишь, не слышишь. Мы когда засыпаем, так каждый раз умираем. И даже на биологическом уровне процессы всякие замедляются. Вроде как репетиция смерти… Нет, не репетиция, а некоторая доля смертности. Вот так точнее.

— Подождите! Не перебивайте меня! Разве мы о смерти можем точно знать? Никогда этого не будет. Если мы будем точно о смерти знать, то смерти не будет.

— Но ведь даже наука о смерти есть. Танатология, кажется.

— Да что вы с наукой суетесь, ей Богу! Нет такой науки и не может быть. А если есть такая наука, значит, вся эта наука — ерунда. Вы разве не можете понять, что если жизнь — это познание, то ТАМ ни-че-го. Незнание полное. Ну, разве можно что-то знать, если там полное незнание, абсолютное. Абсолютное Незнание Ничего.

— Ну, на биологическом уровне допустим?

— Тьфу ты, черт! Ни к ночи будь помянут! Ведь это вне всякого биологического. Это, пока мы живем, для нас значит биология, органика, неорганика. А Там этого просто нету, абсолютно нету.

— Ладно. А вот череп ваш после смерти останется?

— И что?

— Останется. Так это череп ваш или не ваш?

— Это сейчас он мой.

— А потом будет мой что ли?

— Не ехидничайте! Просто там нет этого, мой, твой, наш, ваш. Нет никакой индивидуальности, субъективности. Есть Нечто, которое всё и которое ничто.

— Уууу! С вами завоешь! Какие мы, однако, гегельянцы!

— Да ну вас! Я серьезно. Чего же обзываться? Пейте! Чай остывает.

3

— Ты мне можешь объяснить, что происходит?

— Грабят.

— Ну, жадные они, безнравственные. Но ведь не дураки же…Должны понимать, что жертву нельзя лишать всего, отбирать у неё последнее. Ведь доведенный до отчаяния человек готов на всё…

— Кто там может понимать? Кто? Самый набольший — алкаш, никогда умом не отличавшийся. С двойки на тройку закончивший свой заборостроительный институт. Гайдар? Будь он умным, давно бы понял, что живет в России, а не в Канаде. Чубайс, коробками таскающий доллары принародно? Про толстомордого и говорить нечего.

— Всё равно. Вот я их стараюсь понять. И не могу…Ведь вокруг них такая энергия проклятия! --">
стр.

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.