Георгий Мокеевич Марков - Отчетный доклад Г. Маркова на Пятом съезде писателей СССР

идейный уровень стал выше, возросла требовательность к качеству публикуемых материалов, расширился круг вопросов, которые ставят на своих страницах писательские журналы и газеты.

Совместно с партийными органами Союз писателей укреплял редколлегии и редакции зрелыми и квалифицированными работниками, способными последовательно осуществлять партийную линию в литературе.

В последнюю подписную кампанию тиражи большинства наших газет и журналов значительно выросли, что говорит о растущем интересе читателей к литературно-художественным изданиям.

Особо следует сказать о нашем центральном органе — «Литературной газете». В эти годы была завершена перестройка газеты. Возник и сложился новый тип издания, позволяющий полнее освещать на страницах газеты проблемы многонациональной советской литературы, социалистической культуры, ставить и обсуждать важные вопросы развития советского общества в области экономики, науки, быта, морали, активнее освещать международную жизнь, наносить более точные удары по буржуазной идеологии. Общеизвестны меткие выступления нашей газеты по многим вопросам культуры, литературы, идеологии и политики. Приобретенный опыт позволяет надеяться, что «Литературная газета» сумеет закрепить достигнутые успехи и еще выше поднимет свою роль боевой трибуны советских писателей.

Значение литературной печати велико, ибо она формирует результаты художественного процесса, оказывает живое и непосредственное влияние и на писателя, и на читателя, выявляет и поддерживает новые силы, идущие в литературу.

Важнейшим звеном нашей печати являются редколлегии и редакционно-художественные советы издательств. Они призваны коллективными усилиями обеспечивать высокий идейно-художественный уровень изданий, они несут прямую ответственность перед народом и партией за все, что публикуется на страницах писательских газет и журналов, выходит в наших издательствах.

К сожалению, не все редколлегии работают с пониманием своего высокого долга. Среди членов редколлегий имеются еще такие товарищи, которые лишь претендуют на это звание, но не считают для себя обязательным участие в обсуждении подготавливаемых к печати произведений, устраняются от встреч с авторами, передоверяют всю работу сотрудникам редакционных аппаратов. Необходимо изжить подобную практику, так как она ведет к ослаблению требовательности, нарушает коллективизм в работе, без чего не мыслится профессиональная литературная среда. Следует смелее привлекать к работе в печатных органах молодых талантливых писателей.

Большие и сложные задачи стоят сейчас перед печатью Союза писателей в области подъема литературно-художественной критики.

XXIV съезд КПСС дал по этому вопросу исчерпывающие указания.

При знакомстве с нашими журналами и газетами, с продукцией издательств кажется, что положение у нас на этом участке вполне благополучное. Посудите сами: трудно нынче встретить такой номер журнала, в котором не было бы критической или литературоведческой статьи, обзора, наконец, рецензии. А отдельные издания? И тут картина вполне удовлетворительная.

В последние годы появился ряд крупных монографических работ. Вышли в свет первые тома «Истории многонациональной советской литературы» — плод многолетних усилий большого коллектива ученых и писателей. Все чаще стали появляться книги и статьи, посвященные обобщению опыта социалистического реализма на фоне мировой литературы, анализу современных литературно-идеологических явлений в буржуазном мире.

Сделанного у нас никто не отнимает, но почему же с такой остротой партия говорит сегодня о литературной критике, о ее долге перед литературой и обществом? А дело в том, что интересы развития советского общества, задачи коммунистического воспитания людей, потребности многонациональной советской литературы требуют неизмеримо повысить роль художественной критики, как бескомпромиссного выразителя партийных, народных интересов. От критики требуется сейчас большая идейная и профессиональная вооруженность, большая чуткость к жизни и искусству, большее влияние на формирование общественного мнения,— ведь она затрагивает и широкий круг проблем социологии, педагогики, эстетики, этики и морали.

Однако наша литературная печать упростила бы задачу, если б отнеслась к делу с чисто арифметическим подходом: публиковались по разделу критики и --">