Автор неизвестен - Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

Конечно, борьба за политическое лидерство в рамках демократических процедур, избирательных кампаний будет отныне одной из основных функций КПСС. Применительно к этой функции необходимо выработать соответствующие уставные положения, заметно изменить методы партийной работы и формы её организации. Такие новшества внесены в проект партийного Устава. Возможно, потребуется их дополнительная проработка и развитие. Это покажет обсуждение проекта.

Но нельзя не считаться с другой стороной дела. Она состоит в том, что КПСС, являясь правящей партией, политически ответственна перед народом за состояние государства, нашей социалистической федерации, за положение в экономике, за безопасность граждан, обеспечение их прав и свобод, за соблюдение международных интересов страны. Это принципиально исключает для нас легковесные парламентские игры. Более того, требует, чтобы КПСС не устранялась от участия в решении насущных проблем, которыми живёт страна, вела серьёзную политику, позволяющую плодотворно использовать мандат на политическое лидерство.

Я думаю, что нужно сказать твёрдое «нет» и тем, кто противится назревшим изменениям роли и места партии в обществе, и тем, кто, используя наше желание и решимость осуществить реформирование партии, хотел бы задать им свою направленность, надеется на ослабление наших политических позиций.

Мы видим главную линию обновления КПСС в том, чтобы авангардная роль её не только не была утрачена, но, напротив, из формально декларируемой превратилась бы в политическую реальность, эффективно влияющую на различные стороны жизни общества.

В ходе всех идущих обсуждений у некоторых товарищей возникает вопрос: а не приведут ли начатые перемены к трансформации самой первозданной природы нашей ленинской партии?

Сейчас немало ведётся разговоров на эту тему. Раздаются голоса, что КПСС будто бы изжила себя в своей основе и её необходимо заменить другой партией, обладающей иным первородным качеством. В этой связи подбрасывается идея о переименовании КПСС в социал-демократическую, социалистическую или иную партию. Суть этой идеи — устранить из названия КПСС определение «коммунистическая», которое вытекает из её конечного идеала и долговременных задач. Считаю, что такое предложение принимать нельзя. Реализация его нанесет серьёзный удар по идейной основе КПСС, вызовет разочарование у многих коммунистов и беспартийных, которые поддерживают КПСС как партию высоких целей.

Нужно видеть и международные последствия такого шага, если бы он вдруг был предпринят. Это отрицательно сказалось бы на деятельности тех партий, которые в трудных условиях отстаивают коммунистическую идею.

Собственно, новое видение роли КПСС и диктует необходимость коренной перестройки ее Устава. И не только Устава, но и ряда государственных актов, включая и Конституцию СССР.

В этой связи представляется целесообразным, чтобы Центральный Комитет вышел с законодательной инициативой об изменении в Основном Законе статей, касающихся партии, на Съезд народных депутатов СССР. Соответствующие предложения у вас имеются. Смысл их сводится к тому, чтобы исключить положение о руководящей роли КПСС, о партии как ядре политической системы, зафиксировать в Основном Законе для КПСС и других политических и общественных организаций равные возможности принимать — естественно, в законных, демократических формах — участие в общественно-политической жизни, бороться за реализацию своих программных целей. Думается, что такие изменения лежат в русле нового понимания роли партии, зафиксированном и в проекте Платформы ЦК, и в проекте Устава.

Предлагая новый партийный Устав, мы намерены узаконить и глубокие преобразования во внутрипартийной жизни. Они изменят облик КПСС, придадут ему подлинно демократический характер. Внутрипартийные отношения должны при этом приобрести новые качества: демократизм и товарищество, плюрализм мнений и гласность, уважение интересов меньшинства, сочетающееся с необходимой партийной дисциплиной. При этом партия должна, разумеется, остаться крепкой и единой организацией, живущей по общему закону, с которым каждый из вступающих в неё добровольно соглашается.

Эта линия на демократизацию отразилась на самой логике проекта Устава, его структуре и объёме. Учтены многочисленные пожелания о том, что новый Устав должен быть кратким, содержать только --">