Алексей Валерьевич Исаев - Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Название: | Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной | |
Автор: | Алексей Валерьевич Исаев | |
Жанр: | Документальная литература, Научно-популярная и научно-познавательная литература, Спецслужбы, Современные российские издания, История России и СССР, Для старшего школьного возраста 16+ | |
Изадано в серии: | Правдивая история России, 10 главных вопросов о Великой отечественной войне. Почему мы победили | |
Издательство: | Яуза-каталог | |
Год издания: | 2020 | |
ISBN: | 978-5-00155-203-1 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной"
«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Великая Отечественная война,Военная история, Военное дело, Документальная литература,Исторические исследования,История СССР,Общая история,Популярно об истории,Правда и ложь
Читаем онлайн "Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной" (ознакомительный отрывок). Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Алексей Валерьевич Исаев Антисуворов
© Исаев А.В., 2020© ООО «Яуза-каталог», 2020
Введение А врать-то зачем?
«Простите меня. Если не готовы прощать, не читайте дальше этих строк, проклинайте меня и мою книгу – не читая. Так делают многие. Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, – на память о Войне, о так называемой «великой отечественной войне». Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы. Простите меня…У меня пустая душа, а мозг переполнен номерами дивизий. Носить в мозгу такую книгу я долго не мог. Ее НАДО было написать. Но для этого надо было бежать из страны. Для этого надо было стать предателем…»
Эти слова Владимира Богдановича взяты из вступления к «Ледоколу». В. Суворов разрывает на себе одежды, посыпает голову пеплом, в каком-то экстазе называет себя предателем, негодяем и вообще нехорошим человеком, не пожалевшим даже собственного папу. Мол, не хотелось, но надо было. Надо было открыть миру правду, сорвать покровы и предъявить слегка ошарашенной мировой общественности истинных виновников развязывания Второй мировой войны. Даже предателем для этого пришлось стать.
Надо сказать, я не ставлю своей целью давать оценку поступкам английского публициста Владимира Богдановича Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор Суворов. Это, в конце концов, не мое дело. В этой книге я просто разберу труды Владимира Богдановича, их доказательную базу и уровень его книг в целом. Стоило ли ради них совершать все те поступки, о которых он так душераздирающе написал в предисловии к «Ледоколу». Начнем с главного, с методов исследования той технологии, которую Владимир Богданович использует для построения доказательств. В. Суворов с первых же страниц своего повествования утверждает, что опирается на открытые советские источники, которые каждый желающий может открыть и проверить справедливость «находок» публициста-новатора. Но многие ли из читателей «Ледокола» и «Дня М» бросились в библиотеку, чтобы сравнить приведенные цитаты с первоисточниками? Боюсь, что таких – единицы. Большинство поверили в честность цитирования и правильное понимание контекста цитаты.
В свое время один мой приятель зашел ко мне, чтобы посмотреть новинки моей библиотеки. Слово за слово, разговор повернул на В. Суворова и его эпохальные труды. Собственно, это было продолжение давнего спора, поэтому, чтобы не толочь воду в ступе, я подошел к полке, на которой стояли произведения Владимира Богдановича, и предложил другу выбрать наугад любую страницу любой из книг В. Суворова, утверждая, что найду на ней искажение фактов цитируемых мемуаров или книг. Он c сомнением полистал «Ледокол» 1992 г. издания и выбрал 202-ю страницу. Долго искать не пришлось: некоторые, мягко говоря, искажения, встретились сразу, в первом же абзаце. Владимир Богданович пишет: «Полковник С. Ф. Хвалей (в то время заместитель командира 202-й моторизованной дивизии 12-го механизированного корпуса 8-й армии): «В ночь на 18 июня 1941 года наша дивизия ушла на полевые учения» (На Северо-Западном фронте (1941–1943). С. 310). Тут же полковник говорит: «так получилось», что подразделения дивизии к началу войны оказались прямо за пограничными заставами, то есть в непосредственной близости от государственной границы». Вроде бы все ясно: дивизию выдвинули прямо к границе. Видимо, в процессе подготовки к нападению на Германию. Читатель получает очередное доказательство теории Владимира Богдановича. Читатель верит Владимиру Богдановичу на слово. Читатель не станет искать указанные мемуары и проверять цитату. А стоило бы. Дело в том, что на 310-й странице указанной книги написано следующее: «Случилось так, что дивизионы артполка в этот день, во время полевых учений, меняя огневые позиции, оказались в боевых порядках мотопехоты. И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию, артиллеристы в упор расстреливали мотоциклистов, жгли танки». И все. 202-я дивизия не стояла за пограничниками. Немцы смяли погранзаставы, части 125-й сд и только потом столкнулись с 202-й дивизией. Более того, полковник ясно указывает рубеж развертывания дивизии: Кельме-Кражай. Читатель, не поленись взять карту и посмотреть, насколько это близко к границе. Стоило ли держать в голове номера дивизий, если не можешь даже --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной» по жанру, серии, автору или названию:
Арад Ицхак - Они сражались за Родину: евреи Советского Союза в Великой Отечественной войне Жанр: Документальная литература Год издания: 2011 |
Михаил Ефимович Ошеров - Израильские политические мифы Жанр: Документальная литература Год издания: 2018 |
Наталья Вениаминовна Пахомова - Оборонная промышленность Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Жанр: История России и СССР Год издания: 2012 |
Коллектив авторов, Александр Иванович Колпакиди - Тайная история отечественной внешней разведки. Книга 2 Жанр: Документальная литература Год издания: 2022 Серия: Советский век |
Другие книги из серии «Правдивая история России»:
Алексей Николаевич Куропаткин - Завоевание Туркмении Жанр: История: прочее Год издания: 2019 Серия: Правдивая история России |
Андрей Николаевич Мусалов - Хроники Даманского Жанр: Современные российские издания Год издания: 2018 Серия: Правдивая история России |
Алексей Геннадьевич Шляхторов - Война Москвы и Твери Жанр: Военная история Год издания: 2020 Серия: Правдивая история России |
Алексей Валерьевич Исаев - Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной Жанр: Документальная литература Год издания: 2020 Серия: Правдивая история России |