Газета «Подспорье» - Подспорье 2013 02 (134)

Подспорье
Приложение к газете «Соратник» Союза борьбы за народную трезвость
Издается с мая 2001 г.

№ 2 (134)

Февраль 2013 г.

Читайте в номере:
Е.Г. Батраков, «Три лжи и одна правда», – стр.1;
А.Н. Решетников, «Физиология человека и алкоголь», – стр.8;
Т.И. Клименко «Печатная продукция для трезвеннической работы», – стр. 12;
А.Н. Маюров и Я.А. Маюров, «Международный календарь трезвенника на
2013 год», – стр. 16;
16; С.С. Аникин, «Актуальное интервью», – стр. 22;
А.Е. Фаст, «О влиянии алкоголя на детей», – стр. 24;
А.Н. Маюров, «XV Всемирный конгресс наркологов», – стр. 24;

Три лжи и одна
Ах! как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.
В. С. Высоцкий
Алкогольная тема издревле облеплена всевозможными мифами, предрассудками и просто дичайшим
враньем – всем тем, что настойчиво внедряется в
общественное сознание подловатыми ребятами, кои
заинтересованы из идейных ли, из шкурных ли, из
иных ли соображений в существовании людей пьющих.
С другой же стороны, и сам алкоголь, поглощенный
человеком одураченным, легко сотворяет иллюзии и
галлюцинации…
И, тем не менее, и в основе простого употребления
спиртосодержащих жидкостей, и из «простого употребления» выросшего всенародного пьянства – всего
три лжи.
Ложь №1 о допустимости и безвредности спирта, освященная авторитетом государства, и внедряемая в умы людей с помощью таких, уже привычных
фраз, как «пищевой этиловый спирт» [1] и «этиловый
питьевой спирт» [2]. Более того, для внедрения в
массовое сознание проалкогольных нелепостей, рекрутированы и все СМИ России. Вот, только 2-3 примера
из того, что есть под рукой.
Городская газета «Абакан». Рубрика – «Страница
потребителя». После пространного рассказа о том,
какой он, спирт бывает вообще, и какие бывают водки,
нам доверительно сообщают: «Сертификат безопасности – это документ, удостоверяющий, что данный
продукт прошел специальную экспертизу и безопасен
для здоровья.
...если вы все-таки не можете устоять перед назва-

правда

нием напитка или красивой этикеткой, потребуйте
хотя бы сертификат качества, который подтвердит, что товар не опасен для вашей жизни» [3].
О том же и республиканская газета «Хакасия» – орган Верховного Совета Республики Хакасия. Рубрика
– «Экспертиза»: «Неопасны для здоровья, но не
соответствуют стандарту по органолептическим
показателям «Клюква на коньяке» и «Вишня на коньяке» [4]?! А в этой «Клюкве» и «Вишне», между прочим,
содержание спирта – 28%. Но – неопасны. Только вот,
запашок не тот…
Кстати, это не из-под забора голос и не из-за прилавка. Это мнение ведущего специалиста Хакасского
центра стандартизации и метрологии Г. Глазковой!
Мнение человека, который выражает не личную – государственную точку зрения.
Столь же пренелепым представляется и мнение
кандидата исторических наук, крупного исследователя
и популяризатора кулинарии, написавшего толстенную
книжищу под названием «История водки», В. В. Похлебкина, который, выступая по Центральному телевидению
в программе «Процесс», посвященной «сухому закону»,
так прямо и заявил: «Кардинальная мера состоит в
том, чтобы наладить и проконтролировать производство не вредного спирта, т.е. не вредного для
здоровья, т.е. спирта, который содержит чистый,
очищенный алкоголь».
Еще глубже в дикие дебри абсурда забрел главный
врач Аскизской центральной районной больницы А. С.
Бабаев, утверждавший в газете «Хакасский труженик»:
«Если наш Аскизский завод будет выпускать спирт,
то он будет только этиловым, так как сырьевым
продуктом будет пищевая продукция.
Если данный цех будет функционировать нормаль-

но, то любители спиртного будут иметь возможность без риска для своего здоровья в любой дозе
употреблять «огненную воду» [5]?!
И это – выступление государственного человека, который отражает государственную точку зрения, поскольку
под своими измышлизмами он поставил не только свою
фамилию, но еще и должность.
И представители Минздрава Хакасии, насколько
мне известно, не поправили, не пожурили коллегу, не
выступили в средствах массовой информации с чистосердечным опровержением! Следовательно, они немо
согласились с тем, что заявил главврач Бабаев, а значит, его мнение – это и мнение данного Минздрава!
Между тем, существует и иная точка зрения, и она,
прежде всего, зафиксирована в --">