Библиотека knigago >> Документальная литература >> Публицистика >> Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 562, книга: Сияющий дракон
автор: Элейн Каннингем

Данный роман 4 в серии из 6. Если вы добрались до этой книги, то сделали такую же ошибку как и я ( а я прочитал все 6). Вся серия ужасна, хотя хуже первой книги в серии наверное уже ничего не может быть. Нигде нет внятного описания звездных кораблей. Осы, солдаты, скорпионы - как все это выглядит? ни один из авторов не знает - никто даже не удосужился взять какую-то модель парусника и посмотреть ее в разрезе. Корабельные термины далее первой ужасной книги больше никто не вспоминает...

Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020
Книга - Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020.  Русская жизнь-цитаты  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020
Русская жизнь-цитаты

Жанр:

Публицистика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020"

Аннотация к этой книге отсутствует.

Читаем онлайн "Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020". [Страница - 4]

Больше – ни о чём. Я никогда не голосовал за Путина. Я считаю его несчастьем огромной страны, которую в очередной раз ввергают в воронку безвременья. Я не доверяю Путину. Ни в чём. И мой голос 1 июля – это голос моего личного пожизненного недоверия ему. Этот голос необходим мне лично. Для памяти. Для совести. Для силы. Не могу никого призывать, но объясняю своё решение. Каждый выбирает по себе.

Все бывает в жизни первый


раз. Вот эту колонку, довольно умеренную главный редактор 'Ведомостей' снял с полосы и заменил ее своим пересказом пресс-релиза ВЦИОМ. Пока не решил, напишу ли я заявление прямо сейчас или, например послезавтра, но процесс развода с любимой газетой начнется в ближайшие дни. Павел Аптекарь Как подтвердить триумф Публикация предварительных данных о голосовании по поправкам в Конституцию показывает потребность власти в триумфальном итоге начавшегося плебисцита. Пока социологи дают противоречивые прогнозы результатов народного волеизъявления. 29 июня председатель Центризбиркома Элла Памфилова сообщила радиостанции «Бизнес-ФМ», что сожалеет о публикации ВЦИОМ экзит-поллов по итогам первых четырех дней голосования по инициированным президентом поправкам в Конституцию. Памфилова посетовала, что у ЦИК нет возможностей запретить их появление. Соответствующие нормы в законе, регламентирующем процедуру голосования и его освещения, в отличие от закона о выборах отсутствуют. По словам Памфиловой, что соответствующая просьба ВЦИОМ была направлена, но в этой ситуации ЦИК может только рекомендовать. Интервьюерам ВЦИОМ, оправшивавшим выходящих из избирательных участков ответили 70,6% потенциальных респондентов. 29,4% «отказников», по мнению сотрудников ВЦИОМ, не превышает обычную норму. По данным ВЦИОМ, 76% согласившихся одобрили поправки, против проголосовали 23,6%, 0,4% испортили бюллетени. ВЦИОМ считает, что зачислять отказников в противники поправок неправильно, они чаще голосуют примерно также, как и ответившие. Кроме того, как полагат во ВЦИОМ доля голосов «за» может быть и выше: экзит-поллы были смещены в пользу Дальнего Востока и Сибири, где протестные настроения традиционно сильнее, чем на Северном Кавказе. Данные ВЦИОМ подтверждают прогноз президента Владимира Путина, который 12 июня высказал уверенность, что подавляющее число граждан России одобряют предложенные поправки в Конституцию страны. Этот триумф необходим власти для закрепления собственного авторитета и подтверждения доверия президенту. Другие исследования показывают, что отношение россиян к поправкам не так однозначно. В частности, по данным опубликованного 25 июня опроса компании «Ромир» (репрезентативный опрос 1500 человек), 40% респондентов не одобряют или совершенно не одобряют поправки, 31% относятся к ним нейтрально, скорее или полностью одобряют изменения в Конституцию 29% опрошенных. Среди молодежи доля противников поправок выше (45%) сторонников - ниже (15%), среди респондентов старше 56 лет сторонников, напротив, больше, чем противников (40% против 34%). Радикально различающиеся результаты отчасти можно объяснить разницей в выборке: «Ромир» опрашивал потенциальных избирателей, тогда как ВЦИОМ уже проголосовавших россиян, чья степень индоктринации и дополнительной мотивации может быть выше, чем у тех, кто может проголосовать ногами (таких у «Ромир» 29%).

НЕТ АУДИТА - НЕТ ИНСТИТУТА


Тут не надо быть очень наблюдательным: это такая электоральная олимпиада в Сочи - во всех стенах есть дырки, через которые можно поменять баночку с мочой. Неправильно оформленные бюллетени, которые можно признать недействительными или действительными, не опломбированные урны, ходящие по квартирам целую неделю с урнами члены ЦИКов, голосования в багажниках автомобилей и на лавочках - истинный рай фальсификатора. Парад парада, как мы любим. Но пост не об этом, а об одной проблеме, которая представляется обществу не вполне ясной и которая важна на перспективу. Это - электронное голосование. Как к нему относиться? И тут надо понимать несколько, а точнее - один простой принцип. Он состоит в том, что пока у оппозиции (реально претендующей на власть, а не, скажем, зюгановской) нет 30-40% представительства в ЦИКе, электронное голосование является абсолютным злом. Оно - механизм фальсификации. Можно написать скрипт (и предъявить обществу), в котором возможность

--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.