Библиотека knigago >> Документальная литература >> Публицистика >> Россия - Белоруссия: По-нашему или никак


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 498, книга: Почему я не верю в холокост?
автор: Алексей Токарь

Холокост евреев был, однозначно. Об этом может сказать почти каждый житель Закарпатья. До 1945 года мы входили в состав Венгрии. Где-то до 1943 года Венгрией управлял адмирал Миклош Гортий, он не отдавал Гитлеру венгерских евреев. В 1943 году Гитлер сменил власть в Венгрии, привел к власти Салаши, а тот сразу отдал евреев Гитлеру. В Ужгороде было до 30% евреев, в Мукачеве - до 60% .В каждом, даже небольшом, селе были евреи. В нашем селе были две семьи (порядка 20 человек). Забрали всех, из...

Юрий Годин - Россия - Белоруссия: По-нашему или никак

Россия - Белоруссия: По-нашему или никак
Книга - Россия - Белоруссия: По-нашему или никак.  Юрий Годин  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Россия - Белоруссия: По-нашему или никак
Юрий Годин

Жанр:

Публицистика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Россия - Белоруссия: По-нашему или никак"

Аннотация к этой книге отсутствует.

Читаем онлайн "Россия - Белоруссия: По-нашему или никак". [Страница - 2]

взаимодействие фактически зашло в тупик. “Процесс строительства Союзного государства на сегодняшний день застопорился”, — заявлял не раз Лукашенко. Белорусский лидер как Председатель Высшего Го­сударственного Совета Союзного государства также не раз констатировал, что первое десятилетие 2000-х годов в союзном строительстве следует назвать “замороженным этапом”. Кремль при новом лидере сменил интеграцион­ный вектор, категорически отверг органическую (добровольную и на равной основе) форму интеграции и предложил Минску без всяких воз­ражений принять механическую форму объединения.

Таким образом, Россия поставила Белоруссию перед альтернативой: ли­бо полное объединение, либо ничего. Путин фактически предложил Минску закончить играть в союз и объединиться в единое государство, то есть Бело­руссия должна влиться в состав России с потерей национального суверените­та. Лукашенко же настаивал на равных правах для своей страны в рамках Со­юзного государства. Этот вариант, в свою очередь, не устраивает Кремль из опасения превратиться из федерации в конфедерацию с непредсказуемыми политическими последствиями для судьбы России. Кроме того, против созда­ния Союзного государства с равными правами для Белоруссии выступают российские этнонациональные территориальные образования. Их лидеры, помнится, ещё на стадии обсуждения Договора о создании Союзного государ­ства заявляли: “Мол, что нам делать в славянском Союзном государстве?”

Иными словами, Россия приняла тогда решение в отношении Белорус­сии: либо объединение на условиях Москвы, либо новые отношения с Бело­руссией — не как с союзником, а как с любым другим иностранным государ­ством, без особых поблажек и преференций. Были отменены “специальные условия” в торговле с Минском, в отношении которого Москва заняла сугубо рыночную позицию: “Утром деньги, вечером стулья”. Как будет показано ни­же, так называемый “коммерческий подход” Москвы к отношениям с Минском действует до сих пор. К чему может привести такая прагматика — речь также пойдёт ниже.

Судя по всему, белорусское руководство не рассчитывало на такой стре­мительный пересмотр отношений. Как объяснил Лукашенко, “текущие пробле­мы в белорусско-российских взаимоотношениях — это не более, чем неприят­ный эпизод в великой истории двух братских народов”. Конечно, хотелось бы согласиться с подобным заявлением белорусского лидера. Однако обстоятель­ства, когда на карту поставлена судьба российско-белорусского союза, за­ставляют нас анализировать данную проблему далеко не однозначно, не столь оптимистично и сделать другой вывод.


Определяющие факторы российско-белорусского сотрудничества


Следует признать, что интеграционное взаимодействие России и Белорус­сии определяется двумя президентами. Являясь представителем и защитником интересов крупного российского капитала, Путин соответствующим образом ведёт себя с Минском. Россия хотела приватизировать крупную белорусскую госсобственность за бесценок. Например, за приватизацию Минского автомо­бильного завода (известного МАЗа) автохолдинг “Русавтопром”, принадлежа­щий бизнес-группе “Базовый элемент”, предложил всего 50 млн долларов, хотя, по имеющимся оценкам, реальная цена МАЗа составляет 2,0-2,5 млрд долла­ров. Если учесть, что в Белоруссии таких предприятий-гигантов насчитывается порядка 30, то, следовательно, весь белорусский “сборочный цех” оценивается упомянутыми олигархами в сумме 1,5 млрд долларов, то есть это составляет продажную цену самой мелкой нефтяной компании России.

Конечно, одним из главных раздражителей для значительной части правя­щих кругов России и, главным образом, для крупного российского бизнеса яв­ляется белорусская модель развития, которая доказала свою жизнеспособ­ность и конкурентоспособность в современном мире, и прежде всего, среди стран СНГ. По нашему мнению, белорусская экономическая модель во многом вобрала в себя черты рыночного развития Китая, Вьетнама, неоиндустриальных развивающихся стран региона Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии — от Индии до Южной Кореи и даже опыт Скандинавских стран. С учётом совре­менных мировых тенденций в Белоруссии была разработана стратегия устойчи­вого развития, в основу которой положена модель социально ориентированной рыночной экономики, главным

--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.