Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Почему Сталин защищал Лысенко
Название: | Почему Сталин защищал Лысенко | |
Автор: | Сигизмунд Сигизмундович Миронин | |
Жанр: | История: прочее, Публицистика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Алгоритм | |
Год издания: | 2006 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | 1 комментарий | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Почему Сталин защищал Лысенко"
Это книга о творческом наследии величайшего русского ученого средины XX века Трофиме Лысенко. Ведь не секрет, что научное наследие Т. Д. Лысенко, его жизнь и деятельность по-прежнему остаются не только terra incognita для подавляющего большинства, но и своеобразным собранием мифов, небылиц и откровенных фальсификаций. Продолжая тему защиты чести выдающегося русского ученого Т. Д. Лысенко, автор провел исследование соответствия взглядов мичуринцев и Лысенко с одной стороны и формальных генетиков — с другой с современными представлениями, бытующими в молекулярной генетике и пришел к выводу, что представления Лысенко и мичуринцев почти полностью соответствуют нынешним трактовкам данного вопроса. Автор делает сенсационный, но не вызывающий сомнения вывод о том, что Лысенко был более прав, чем тогдашние формальные генетики, Далее автор задался вопросом, а что вообще изучает сейчас классическая или формальная генетика, и выяснил, что в настоящее время сфера ее приложения сократилась до исчезающе малой величины.
По сути, формальная генетика тайно, тихо и незаметно выродилась в нечто подобное гипотезы теплорода или флогистона и оказалась замененной клеточной и молекулярной биологией. В книге подробно, но на популярном уровне, без жаргонизмов проанализированы современные научные взгляды на спорные вопросы генетики, которые развели генетиков-мичуринцев и генетиков-морганистов по разные стороны баррикад. Книга рассказывает о величайшей мистификации XX-го века, о рождении и об отказе от теории формальной или классической генетики и о борьбе с этим заблуждением в сталинском СССР. Развенчиваются мифы формальной генетики и доказывается что формальная генетика по уровню научности не ушла дальше того уровня, которого достигли "кустиководы-мичуринцы", как их обзывали формальные генетики. Книга предназначена для широкого круга читателей, но может быть полезна также студентам, преподавателям биологии и научным работникам биологического профиля, которые не связаны с генетикой в своей учебе и работе, но которых интересуют проблемы молекулярной биологии, механизмы копирования и наследования признаков, медицинской генетику и проблему генно-модифицированных продуктов.Читаем онлайн "Почему Сталин защищал Лысенко". [Страница - 5]
Вы спросите, почему через год я изменил свой подход и стал думать по-другому? Почему эта, казалось бы, очевидная мысль вдруг покинула меня? А произошло вот что — элементарное событие. Началось все с того, что мой младший брат, работающий в области органопринтинга (это печатание органов из клеток вне организма, по сути, в пробирке), прислал мне статью одного канадского ученого китайского происхождения (263).
В этой статье Лью пишет о научных открытия Лысенко и о его трагедии как ученого, разбирает заслуги академика Лысенко. В статье, на большом фактическом материале, доказывалось, что Лысенко внес существенный вклад в агробиологию, что его результаты не несут черты подделок или шарлатанства, хотя и не следуют канонам научных публикаций. Потом я прошелся по ссылкам, которые приводит в конце своей статьи Лью, и нашел подтверждение изложенным фактам. И я начал читать, перечитывать материалы о Лысенко снова и искать информацию между строк, проводя свое собственное расследование. Я прочитал книгу В. Сойфера (136), где он будто бы "размазывает" Лысенко по стенке.
По мере все более глубокого ознакомления с темой, я увидел, что в проблеме имеется много наносного. Более того, полученный материал шокировал. Оказалось, что все было совсем не так, как живописуют противники Лысенко. Не Лысенко начал атаку против генетиков, а генетики первыми атаковали Лысенко, причем использовали грубые административные приемы. Прочитав стенограмму сессии ВАСХНИЛ, я понял, что Лысенко пришел туда не громить своих оппонентов, а защищаться. Об этом свидетельствуют и выступления его сторонников, которые доказывают, какой огромный вклад в агробиологию внес Лысенко. Итак, событийная канва всех этих событий для меня практически не изменилась, но вот оценку всех этих событий мне пришлось пересмотреть. Я написал статью о Лысенко (97), где изложил это свое новое понимание вопроса о Лысенко, и включил часть материалов в свою книгу о Сталине.
Сейчас после перелопачивания современной литературы по генетике я переосмыслил и свой взгляд на Лысенко как ученого и понял, что он более прав, чем формальные генетики.
В посланном в издательство варианте книги "Дело генетиков" была глава, где я популярно объяснял современные положения молекулярной генетики, механизмы считывания и передачи наследственной информации, передачи генетического кода. Потом мне пришло предложение от издательства написать научно популярную книгу о генетике под заглавием "Лженаука генетика. Чума 20 века". Сначала я отказался, но потом почитал рецензии на мои книги (27, 69, 100) и решил написать настоящую книгу. Что получилось, вам судить.
Особенно задел меня отзыв на мою книгу "Дело генетиков" некоего генетика (27), который вознамерился учить меня жизни и сказал, что все открытия Менделя уже доказаны на молекулярном уровне и что ген морщинистости гороха идентифицирован.
Я немедленно прочитал указанную моим оппонентом статью и нашел, что, оказывается, почти ничего в молекулярных механизмах наследования морщинистости и цветности горошин не известно. Есть ряд находок в области молекулярной биологии, которые могут быть использованы для объяснения экспериментов Менделя. В частности клонирован белок и его мутированная версия, которая лишена определенного участка, именно в той его части, которая и обладает ферментативной активностью. Наследование данного мутированного гена, ответственного за образование разветвлений цепочек сахаров у крахмала, может быть (!!!) может объяснить, почему у гороха морщинистая кожура.
Вообще в рецензиях (27, 100) на мою книгу "Дело генетиков" я узнал о себе много нового. Оказывается, я не знаю биологию, генетику, обливаю помоями генетиков и где-то, что-то лучше изложено, чем в моих книгах. Такой стиль критики характерен для тех, кто не имеет соответствующих знаний и не берется обсуждать научные аргументы, а сразу переходит на личность. Тем не менее, судя по рецензиям, крупных ошибок в "Деле генетиков" я не допустил — уже хорошо. Поэтому огромное спасибо моим хулителям за то, что написали рецензии. Для моих книг гораздо опаснее замалчивание. Ведь, чем больше шума по поводу моих книг и статей, тем больше их читают, хотя бы из любопытства. Там глядишь, пойдут проверять источники литературы и увидят, что, --">Миронин подробно рассматривает биографии Сталина и Лысенко, а также исторический контекст, в котором они встретились. Он утверждает, что Сталин изначально был привлечен к лженаучным идеям Лысенко, поскольку они соответствовали его собственной паранойе и желанию контролировать все аспекты советского общества. Лысенко, в свою очередь, ловко эксплуатировал страхи и амбиции Сталина, чтобы укрепить свою власть.
Книга документирует ужасные последствия поддержки Лысенко Сталиным. Пытаясь навязать его лженаучные теории, Советский Союз подавил генетику и другие области науки. Талантливые ученые были репрессированы, а сельскохозяйственные практики стали неэффективными, что привело к голоду и экономическим трудностям.
Миронин также исследует роль, которую сыграли в этом партнёрстве партийная бюрократия и советская интеллигенция. Он показывает, как страх и конформизм способствовали распространению лженауки и подавлению инакомыслия.
«Почему Сталин защищал Лысенко» — это тщательно исследованный и хорошо написанный исторический труд. Миронин эффективно использует архивные источники и воспоминания, чтобы предоставить убедительный анализ этого тревожного эпизода в советской истории. Книга является важным дополнением к литературе о тоталитаризме и его пагубном влиянии на науку и общество.
Однако книга не без недостатков. Иногда она увязла в подробностях, а некоторые выводы автора могут показаться чрезмерно спекулятивными. Тем не менее, эти мелкие недостатки мало влияют на общую ценность этой важной и своевременной работы.
В целом, «Почему Сталин защищал Лысенко» является захватывающим и поучительным исследованием последствий идеологии, догматизма и подавления в советскую эпоху. Это напоминание о том, что наука должна всегда основываться на доказательствах и свободна от политического влияния.
Книги схожие с «Почему Сталин защищал Лысенко» по жанру, серии, автору или названию:
Вадим Викторович Мацкевич - Солдат империи, или История о том, почему США не напали на СССР Жанр: История: прочее Год издания: 2006 |
И Петровский (ред) - Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд Жанр: История: прочее Год издания: 2012 Серия: Вторая Мировая война. Жизнь и смерть на Восточном фронте |
Другие книги автора «Сигизмунд Миронин»:
Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Лысенко был прав! Жанр: История: прочее Год издания: 2010 |
Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью Жанр: Биология Год издания: 2007 |
Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Почему Сталин защищал Лысенко Жанр: История: прочее Год издания: 2006 |
Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Последнее дело Лаврентия Берии Жанр: Исторический детектив Год издания: 2020 |