Глеб Владимирович Носовский , Анатолий Тимофеевич Фоменко - Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. В 2-х томах.
Название: | Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. В 2-х томах. | |
Автор: | Глеб Владимирович Носовский , Анатолий Тимофеевич Фоменко | |
Жанр: | История: прочее, Публицистика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Издательский отдел УНЦ ДО МГУ | |
Год издания: | 1996 | |
ISBN: | 5-88800-036-1, ,Том 1: 5-88800-034-5, Том 2: 5-88800-035-3 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. В 2-х томах."
Книга посвящена новому научному направлению — исследованию древней и средневековой хронологии и истории при помощи естественно-научных методик датирования, предложенных авторами в предыдущих публикациях, в частности, в книге А.Т. Фоменко «Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии».
Первая часть посвящена русской истории, вторая часть — английской, третья часть — римско-византийской. Обнаружены серьезные противоречия между принятой сегодня среди историков точкой зрения и результатами применения естественно-научных методов датирования. Предлагается новая концепция, одним из характерных отличий которой является существенное укорачивание хронологии по сравнению с принятой сегодня хронологией Скалигера-Петавиуса, предложенной в XVI–XVII веках.
Книга является уникальным явлением в мировой научной литературе, открывает широкие возможности для дальнейших исследований.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Новая хронология
Читаем онлайн "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. В 2-х томах.". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (246) »
Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима Факты Статистика Гипотезы
Часть 1 Русская история Хронология и общая концепция русской истории
Предисловие
Приступая к рассказу о нашем исследовании русской истории, сделаем несколько общих замечаний.Во-первых, мы хотим предупредить читателя о том, что известная нам сегодня древняя и средневековая история, в том числе и русская, — вещь далеко не самоочевидная, весьма запутанная и зыбкая. Вообще, история допечатной эпохи — до XV века, — это отнюдь не рассказ, основанный на подлинных древних документах и однозначно из этих документов вытекающий (как это обычно думают). Напротив, эта история явилась результатом специальной работы нескольких поколений историков и хронологов, пытавшихся восстановить подлинную картину прошлого. И картина, которая у них получилась, отнюдь не бесспорна. В то же время большинство из нас, воспитанных на школьном курсе истории, убеждены, что восстановление событий прошлого — дело в принципе несложное. Достаточно, мол, взять летопись, прочесть ее и пересказать современным языком. А сложности могут возникнуть, якобы, только при попытке уточнить те или иные более мелкие детали. Но, к сожалению, это не так. Мы надеемся, что читатель поймет это из нашей работы.
Во-вторых, известная нам сегодня история — это ПИСЬМЕННАЯ история, т. е. основанная в основном на письменных документах. Когда мы говорим, что Брут убил Цезаря ударом меча, это означает только то, что это написано в некотором дошедшем до нас письменном источнике (или нескольких источниках). Ничего больше! Вопрос о том, насколько верно письменная история отразила реальные события, весьма сложен, и относится скорее к философии истории, а не к письменной истории как таковой. Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то реальность. Но одно и то же реальное событие могло отразиться во многих письменных документах. И отразиться — существенно по-разному. Иногда настолько по-разному, что на первый взгляд невозможно поверить, что перед нами — два разных описания одного и того же события. Поэтому, когда читатель увидит в нашей книге фразу, вроде: «такой-то исторический деятель является дубликатом или отражением другого исторического деятеля», то это вовсе не означает, что один РЕАЛЬНЫЙ человек в прошлом был отражением (дубликатом) другого РЕАЛЬНОГО человека. Это было бы, конечно, бессмыслицей. Речь о другом. А именно, о том, что в нашем «учебнике по истории» один и тот же реальный человек может быть представлен несколько раз — под разными именами и даже отнесен в разные эпохи! Но его реальная личность «размножилась» лишь на бумаге, а не в действительности. Вопрос же о том, — когда и где он жил на самом деле, — очень сложен и нуждается в специальном исследовании. Не менее сложен вопрос — «как его звали». В древности у людей часто было по много имен-прозвищ, а, кроме того, попадая на страницы летописей, они иногда приобретали и новые «имена», под которыми их современники никогда не знали. Это могло быть следствием ошибок, путаницы, переводов текстов с языка на язык и т. п. В нашей работе мы не ставим задачи выяснить «истинные имена» того или иного героя (т. е. как его звали современники).
В-третьих, приступая к изучению древней истории, нужно отдавать себе отчет в том, что слова, имена, названия могли со временем МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ. Одно и то же слово могло означать в разные исторические эпохи совсем разные вещи. Яркий пример этому — слово «Монголия», о котором мы будем много говорить ниже. Как частный, но весьма важный случай этого общего факта, укажем на то, что многие географические названия ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ с течением веков. Географические карты (и названия) застыли, в основном, лишь с началом книгопечатания. Где, например, находился исторический город Троя в прошлом? Почти каждый читатель ответит — в Малой Азии, недалеко от Босфора (где его, якобы, раскопал Г. Шлиман). Но город Троя есть и в Италии! И существует до сих пор. Как, кстати, и знаменитый город Троя (Труа) во Франции.
Добавим здесь также, что в древних текстах названия и имена сплошь и рядом употреблялись «без огласовок», т. е. без гласных — лишь в виде «костяка» из согласных. В то время, в прошлом, гласные при чтении текста добавлялись «по памяти». Естественно, с течением времени гласные путались, забывались, --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (246) »
Книги схожие с «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. В 2-х томах.» по жанру, серии, автору или названию:
Максимилиан Робеспьер - Избранные произведения в трех томах. Том 2 Жанр: История: прочее Год издания: 1965 Серия: Литературные памятники |
Автор неизвестен - Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 — 1920. Сборник документов. В двух томах. Том 2: май... Жанр: История: прочее Год издания: 2020 |
Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко - Тайна Колизея Жанр: История: прочее Год издания: 2011 Серия: Новая хронология |
Владимир Иванович Вернадский - Биосфера и Ноосфера Жанр: История: прочее Год издания: 2004 |
Другие книги автора «Глеб Носовский»:
Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко - Татаро-монгольское иго. Кто кого завоевывал Жанр: История: прочее Серия: Новая хронология для всех |
Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко - Русско-Ордынская империя Жанр: История: прочее Серия: Русь и Рим. Новая хронология |
Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко - Бог войны Жанр: История: прочее Год издания: 2015 Серия: Как было на самом деле |
Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко - Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? Книга V (Русско-Ордынская империя и Библия) Жанр: Публицистика Год издания: 2003 Серия: Новая хронология |