Максим Калашников - Сценарии великого слома

Максим Калашников Сценарии великого слома

Отсталых бьют

То, что РФ сейчас — отсталая сырьевая страна, видят все. Но ее отсталость приобрела качественно новые черты со времен Российской империи и СССР. Консервация научно-технической и промышленной отсталости в РФ есть неписанная, но от того не менее государственная политика. И при Ельцине, и при Путине, и после них. История учит, что отсталость наказуема и ведет к краху целых стран.

Что будет с РФ? Возможно ли изменить ситуацию без ее краха? Есть ли в стране силы, способные изменить нашу участь и превратить РФ в Россию? Попробуем ответить на эти судьбоносные вопросы.

Наказание за отсталость: брутально-военная эра

Прежде всего, надо сказать, что наказание за отсталость изменило форму. Примерно до 1945 года отсталость каралось военным поражением, завоеванием, утратой независимости. Все было грубо и зримо.

Можно углубиться в седые века и вспомнить, как обладатели железного оружия крушили цивилизации бронзового века (последний пример этого — расправа немытых христианских конкистадоров над ацтеками да инками в XVI столетии). Можно вспомнить, как создатели конницы громили тех, кто остановился на стадии боевых колесниц. Как римляне с их гибким боевым порядком (когорты в шахматном порядке) покончили с неповоротливой македонской фалангой. Или как колонная тактика Наполеона нанесла окончательное поражение прусской линейной тактике при Иене и Ауэрштедте. Все это — примеры слишком архаичные.

Буквально пролетим XIX век. Попутно отметив, как Российскую империю унизительно победили в Крымской войне 1953–1856 годов. Когда даже не самые лучшие войска Англии и Франции, опираясь на нарезное оружие и паровой флот, били даже отчаянно храбрые полки русских. Как нас лишили Черноморского флота и разрушили все крепости в приморской Новороссии. Попутно отметив, как русские и западные страны лупили неразвитых турок египтян. Или как французы с англичанами смертным боем лупили Китай, начиная с Опиумных войн. Когда броненосцы крушили китайские форты и джонки, а европейские офицеры глумились над кун-фу и размахиванием мечами, называя все это клоунадой.

Подойдем к концу того столетия, к миру уже вполне индустриально-технологическому и к поре начала империалистических войн. В них более передовые, более развитые и организованные немилосердно бьют отсталых, коррумпированных, организационно беспомощных.

Типичная империалистическая война — испано-американская, 1898–1899 годов. Американцы, начиная ее, опасались: а сладим ли с испанским броненосным флотом? Ведь США на море не сталкивались с западными противниками буквально с войны за независимость и с войны 1812 года, с эпохи паруса. Но опасения оказались напрасными: янки, не потеряв ни единого корабля, уничтожили эскадры испанцев на Кубе и Филиппинах. Вышибли их сухопутные войска оттуда. И хотя снабжение американских войск было аховым (коррупция с воровством присутствовали), Испания оказалась еще более коррумпированной. А плюс к тому — промышленно отсталой. Испанцы, как оказалось тогда, показали будущее России в столкновении с Японией, показали нам фантом грядущей Цусимы. В молодых Соединенных Штатах ВМС оказались новее, в лучшем техническом состоянии и с гораздо лучшей подготовкой экипажей. Особенно — канониров.

В 1894–1895 гг. молодая, но уже индустриальная Япония, используя импортные броненосные крейсеры, вдребезги разнесла флот огромного Китая. При этом европейцы с презрением писали о том, что флот китайцев был ужасен. Импортные крейсеры и броненосцы Поднебесной пребывали в запущенном состоянии, с практически негодными артиллерией и машинами, с песком вместо взрывчатки в снарядах. Ну, а главным занятием чиновников и высокопоставленных военных было расхищение бюджетных денег в самых разных формах.

В 1904–1905 годах та же Япония, используя в основном импортные броненосцы и тяжелые крейсеры, уничтожит две трети флота Российской империи (в Порт-Артуре и при Цусиме) и нанесет нам ряд унизительных поражений на суше. В той войне русским не удастся потопить артиллерийским огнем НИ ОДНОГО японского тяжелого корабля, а два потерянных у Порт-Артура японцами броненосца — заслуга всего одного минного заградителя «Амур» во главе с кавторангом Федором Ивановым. Каковой оказался эффективнее всех наших флотоводцев ХХ века: мы --">