Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Кремль. Отчет перед народом
Название: | Кремль. Отчет перед народом | |
Автор: | Сергей Георгиевич Кара-Мурза | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Публицистика | |
Изадано в серии: | Проект «Путин» | |
Издательство: | Алгоритм | |
Год издания: | 2011 | |
ISBN: | 978-5-4320-0016-3 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Кремль. Отчет перед народом"
В новой книге известного писателя, ученого и общественного деятеля С.Г. Кара-Мурзы разбираются итоги деятельности В. Путина на посту премьер-министра. В 2009 и 2010 гг. Путин выступил в Госдуме с отчетами о работе правительства – эти отчеты и стали предметом детального анализа С. Кара-Мурзы. Развитие промышленности и науки, кредитная система, жилищное хозяйство, образование, транспорт и дороги – все это, как доказывает автор книги, находится далеко не в том состоянии, которое представлено в отчетах премьер-министра.
Правительство продолжает использовать методы манипуляции общественным сознанием, считает С. Кара-Мурза, – но самое страшное, что по незнанию или преднамеренно власти ведут дело к полному разрушению «матричных» основ российской жизни. Ошибочно думать, что хуже уже не будет, говорит он, нам может быть так плохо, что сознание отказывается воспринимать это.
Критикуя работу правительства Путина, С.Г. Кара-Мурза предлагает избрать, пока не поздно, путь социально-политического и экономического развития России, определенный ее долгой историей и укладом общественного бытия. Выводы автора основаны на большом количестве статистических и аналитических данных.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: постсоветская Россия,политическая публицистика,Россия при Путине
Читаем онлайн "Кремль. Отчет перед народом" (ознакомительный отрывок). Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Сергей Георгиевич Кара-Мурза Кремль. Отчет перед народом
Введение
Вот уже 20 лет правительства президентов Б.Н. Ельцина, В.В. Путина, а теперь Д.А. Медведева проводят программу перевода всех сторон нашей жизни на рыночные отношения. Множество ученых показали, что эта утопия недостижима нигде в мире, однако на Западе по законам рынка может действовать относительно большая часть человеческих взаимодействий. В России же тотальное подчинение рынку было бы убийственным и повлекло бы гибель большой части населения.На эти вполне корректные, академические указания ни президенты, ни правительства не отвечают – они делают вид, будто всех этих трудов русских экономистов, географов, социологов, начиная с XIX века, просто не существует. Вся доктрина реформ в России игнорировала культурные различия как несущественный фактор. Ударом по ядру ценностей России как цивилизации стала попытка придать конкуренции статус высшей ценности. Временами эта попытка выходила за разумные рамки. При этом интеллектуалы, которых власть привлекала для этой миссии, затруднялись даже определить, о чем идет речь.
Пресса сообщала, не без сарказма: «Накануне выборов Президента Российской Федерации (в 2004 г.) два десятка видных экспертов и экономистов пытались ответить на вопрос: сможет ли воплотиться в жизнь предложение Владимира Путина придать теме конкурентоспособности страны статус российской национальной идеи? Высказанные в ходе дискуссии позиции поразили разнообразием, а иногда наводили на мысль: а все ли хорошо понимают сам предмет разговора?»
Вера в то, что западная модель экономики является единственно правильной, доходила до идолопоклонства (если только она была искренней). Экономист В. Найшуль, который участвовал в разработке доктрины, даже опубликовал в «Огоньке» статью под красноречивым названием «Ни в одной православной стране нет нормальной экономики». Это нелепое утверждение. Православные страны есть, иные существуют по полторы тысячи лет – почему же их экономику нельзя считать нормальной?
Странно как раз то, что российские экономисты вдруг стали считать нормальной экономику Запада – недавно возникший тип хозяйства небольшой по населению части человечества. Если США, где проживает 5 % населения Земли, потребляют 40 % минеральных ресурсов, то любому овладевшему арифметикой человеку должно быть очевидно, что хозяйство США никак не может служить нормой для человечества.
Иногда пафос реформаторов доходил до гротеска, и в «Вопросах философии» можно было прочитать: «Перед Россией стоит историческая задача: сточить грани своего квадратного колеса и перейти к органичному развитию… В процессе модернизаций ряду стран второго эшелона капитализма удалось стесать грани своих квадратных колес… Сегодня, пожалуй, единственной страной из числа тех, которые принадлежали ко второму эшелону развития капитализма и где колесо по-прежнему является квадратным, осталась Россия, точнее территория бывшей Российской империи (Советского Союза)».
* * *
В программной статье В.В. Путина «Россия», опубликованной 31 декабря 1999 г., были сделаны два главных утверждения:«Мы вышли на магистральный путь, которым идет все человечество… Альтернативы ему нет».
«Каждая страна, в том числе и Россия, должна искать свой путь обновления».
Но обе эти мысли взаимно исключают друг друга! К тому же первое утверждение неверно фактически – «третий мир», то есть 80 % человечества, в принципе не может повторить путь Запада. Все человечество никак не может идти одним и тем же «магистральным путем», эта универсалистская утопия Просвещения была исчерпана уже в ХIХ веке.
Принятие для России правил «рыночной экономики» означает включение либо в ядро мировой капиталистической системы (метрополию), либо в периферию, в число «придатков». Никакой «независимой рыночной России», не входящей ни в одну из этих подсистем, быть не может. Это стало ясно уже в начале ХХ века, когда была достаточно хорошо изучена система мирового капитализма, построенного как неразрывно связанные «центр-периферия». Перспектива стать частью периферии западного капитализма и толкнула Россию к советской революции как последнему шансу выскочить из этой ловушки.
Когда набрала обороты реформа в России, один из ведущих исследователей глобальной экономики И. Валлерстайн писал специально для российского журнала: «Капитализм только и --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «Кремль. Отчет перед народом» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Георгиевич Поздняков - Своим – все, чужим – закон. Кому помогает Кремль Жанр: Публицистика Год издания: 2015 Серия: Власть без мозгов |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Сергей Анатольевич Батчиков - Неолиберальная реформа в России Жанр: Политика и дипломатия |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Спасти Россию. Как нам выйти из кризиса Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2013 |
Андрей Андреевич Пионтковский - Обнуление. Кто управляет Путиным Жанр: Публицистика Год издания: 2020 Серия: Проект «Путин» |
Другие книги из серии «Проект «Путин»»:
Владимир Валерианович Прибыловский - Кооператив «Озеро» и другие проекты Владимира Путина Жанр: Публицистика Год издания: 2012 Серия: Проект «Путин» |
Сергей Станиславович Удальцов - Путин. Взгляд с Болотной площади Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2012 Серия: Проект «Путин» |
Александр Глебович Рар - Владимир Путин. Лучший немец в Кремле Жанр: Публицистика Год издания: 2011 Серия: Проект «Путин» |
Виталий Товиевич Третьяков - Владимир Путин. 20 лет у власти Жанр: Публицистика Год издания: 2018 Серия: Проект «Путин» |