Станислав Александрович Белковский - «Империя Кремль». Крепость или крепостная система?
Название: | «Империя Кремль». Крепость или крепостная система? | |
Автор: | Станислав Александрович Белковский | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Публицистика | |
Изадано в серии: | Власть без мозгов | |
Издательство: | Алгоритм | |
Год издания: | 2015 | |
ISBN: | 978-5-4438-1044-7 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "«Империя Кремль». Крепость или крепостная система?"
Станислав Александрович Белковский – один из ведущих политологов России, писатель и публицист, директор «Института национальной стратегии». Белковский хорошо знает политическую кухню: политтехнологом он работал со многими российскими и украинскими политиками. Он любит и умеет эпатировать публику, его тексты вызывают бурные споры, а порою и скандалы.
Сейчас в России стремительно нарастает количество и масштаб всевозможных запретов, пишет в своей книге Станислав Белковский, – запреты охватывают все новые и новые сферы жизнедеятельности человека. Насколько эти запреты способствуют укреплению «империи Кремль», что будет, если в ней восторжествует «крепостная идеология»; как отразились на кремлевской империи события на Украине и санкции Запада, сможет ли она выстоять под натиском своих противников, – Белковский дает неожиданные ответы на эти вопросы.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: современная Россия,политическая публицистика,точка зрения
Читаем онлайн "«Империя Кремль». Крепость или крепостная система?" (ознакомительный отрывок). Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (6) »
Станислав Белковский «Империя Кремль». Крепость или крепостная система?
На обложке – рисунок художника Максима Кантора
© Белковский С.А., 2015
© ООО «ТД Алгоритм», 2015
Империя и ее двойник
Монархия – мать русской демократии
Григорий Голосов инициировал очень правильную дискуссию: какая политическая система нужна России объективно, то есть независимо от шкурных интересов и/или субъективных этико-эстетических предпочтений сегодняшних (и завтрашних) политических акторов. Не могу не воспользоваться шансом к этой дискуссии подключиться.По Голосову, оптимальная политическая система для России – это парламентская демократия, ограниченная возможностью обеспечивать единство политической воли в чрезвычайных ситуациях. Последнее предполагает механизм быстрой «концентрации власти в руках лица, не связанного коалиционными обязательствами и парламентской дисциплиной, но пользующегося прямо выраженным доверием народа».
Необходимость такого механизма объясняется тем, что Россия, с нашими залежами ядерного оружия, остается (на неопределенный исторический срок) сверхдержавой. А значит, грубо говоря, ядерный чемоданчик должен быть в одних руках: доверить его коллективному органу (парламентскому большинству или сформированному им кабинету министров) – невозможно. Детального описания такой модели Григорий Голосов пока не предлагает. Поищем, говорит.
С тем, что реальная демократия в России возможна только в условиях развитого парламентаризма, я согласен. Но есть два замечания, которые представляются мне существенными.
1. Посылка о сверхдержавности России как источнике внутриполитических мотиваций, на мой взгляд, является ложной. Современная Россия – не сверхдержава. Обладание ядерным оружием не есть критерий сверхдержавности. Такое оружие сегодня есть, скажем, у Пакистана, а завтра может оказаться у КНДР. Но разве эти страны можно назвать сверхдержавами? Главный (и, по большому счету, единственный) критерий сверхдержавного статуса – это наличие возможности контролировать (мягче: удерживать в устойчивом поле влияния) определенную часть мира за счет распространения позитивных образцов: политических, военных, экономических, социальных, культурных. К сверхдержавам можно отнести, например, наполеоновскую Францию, покойный СССР, вчерашние и сегодняшние США. Но Россия не экспортирует позитивных образцов. Поскольку она их не создает и не воспроизводит. РФ даже региональной державой уже не является: у ближайших соседей все чаще можно найти настроение «посмотри, как в России, – и сделай наоборот». Потому оглядываться на мнимый (утраченный) статус страны при проектировании нашей политической системы едва ли необходимо.
2. Наряду с демократией и «логикой чрезвычайного поведения» политсистема должна ответить на еще один проклятый вопрос – об устойчивой легитимности власти. На этом предмете я хотел бы остановиться чуть подробнее.
Мы помним – было даже на нашем веку – периоды частичной (временами – почти полной) нелегитимности нашей власти. Так было при позднем Горбачеве и неоднократно – при Ельцине. А вот Путин никаких проблем с легитимностью не испытывал. Хотя и как личность, и как политик он куда слабее того же Ельцина, на мой взгляд. Значит, дело не в свойствах правительствующих личностей или, по крайней мере, не столько в них, сколько в исторических условиях формирования представлений о легитимной власти в России.
Глубинная анархическая природа русского человека не позволила русским сформировать имманентную власть, легитимность которой коренится в волеизъявлении нации. Со времен призвания варягов легитимная русская власть традиционно была не имманентна народу, а трансцендентна ему. Легитимность в России исторически базируется на этой самой трансцендентности. Механизм обеспечения которой – монархический ритуал. Он достаточно сложен и многогранен, но я бы выделил три его основные составные части:
а) эксклюзивность инстанции верховной власти (монарха): у монарха не может быть прямых, допускаемых им самим соперников, претендентов в реальном времени на его престол;
б) непогрешимость монарха: объектом критики может быть кто угодно и что угодно, включая политику монарха и ее последствия, но только не инстанция верховной власти как таковая;
в) независимость монарха от имманентных систем и институтов, например, политической и --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (6) »
Книги схожие с ««Империя Кремль». Крепость или крепостная система?» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Борисович Павленко - Мифы «устойчивого развития». «Глобальное потепление» или «ползучий» глобальный переворот? Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2011 |
Роза Люксембург - Социальная реформа или революция Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 1899 |
Другие книги из серии «Власть без мозгов»:
Максим Карлович Кантор - Империя наизнанку. Когда закончится путинская Россия Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2015 Серия: Власть без мозгов |
Станислав Александрович Белковский - «Империя Кремль». Крепость или крепостная система? Жанр: Публицистика Год издания: 2015 Серия: Власть без мозгов |
Андрей Владимирович Колесников - ООО «Кремль». Трест, который лопнет Жанр: Публицистика Год издания: 2015 Серия: Власть без мозгов |
Эрик Форд - За кулисами ФСБ Жанр: Публицистика Год издания: 2015 Серия: Власть без мозгов |