Библиотека knigago >> Документальная литература >> Биографии и Мемуары >> История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1896, книга: Ноябрь, или Гуменщик
автор: Андрус Кивиряхк

"Ноябрь, или Гуменщик" представляет собой завораживающий и атмосферный роман-триллер, действие которого разворачивается в сельской Эстонии 19 века. Автор Андрус Кивиряхк мастерски передает суровость и изоляцию своего родного региона, создавая ощутимый фон для интригующей истории. Главным героем романа является Рютта, молодая женщина из бедной крестьянской семьи. Когда ее муж погибает при невыясненных обстоятельствах, она остается вдовой с двумя маленькими детьми. В надежде сохранить...

Александр Густавович Брикнер - История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3

История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3
Книга - История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3.  Александр Густавович Брикнер  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3
Александр Густавович Брикнер

Жанр:

Биографии и Мемуары, История России и СССР

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Терра-Terra

Год издания:

ISBN:

5-85255-564-9-

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3"

Предлагаемое читателю произведение выдающегося русского историка А. Г. Брикнера (1834—1896) органично сочетает в себе тщательность авторского отбора и организации исторического материала с высоким художественным уровнем и психологической точностью воссоздания личности Екатерины Великой, глубоким знанием описываемой эпохи «просвещенного абсолютизма».

Читаем онлайн "История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 3". [Страница - 3]

Шаховской; однако и в этот раз цель не
была достигнута. Нужно было взяться за дело иначе, устроить
его в гораздо больших размерах. Таким образом состоялась
Большая Комиссия 1767 года.
Около 1780 года Екатерина составила довольно пространную
записку об учреждениях, введенных в ее управление. Здесь го­
ворится о «Наказе» и о Комиссии Уложения следующее:
«В первые три года царствования моего, усматривая из про­
шений, мне подаваемых, из сенатских и разных коллегий дел,
из сенаторских рассуждений и прочих многих людей разговоров,
не единообразные об единой вещи установленные правила, что
законы, по временам сделанные в соответствии тогдашних умов
расположения, многим казались законами противоречащими, и
что все требовали и желали, дабы законодательство было при­
ведено в лучший порядок, — из сего вывела я себе в уме за­
ключение, что образ мыслей ’ вообще, да и самый гражданский
закон не может получить поправления инако, как установлени­
ем полезных для всех в империи живущих и для всех вообще
вещей правил, мною писанных и утвержденных. И для того на­
чала читать, потом писать «Наказ» Комиссии Уложения. Два го­
да я и читала, и писала, не говоря о том полтора года ни слова,
но, следуя единственно уму и сердцу своему, с ревностнейшим
желанием пользы, чести и счастия империи и чтоб довести до
высшей степени благополучия всякого рода живущих в ней, как
всех вообще, так и каждого особенно. Преуспев, по мнению мо­
ему, довольно в сей работе, я начала казать по частям статьи,

1 Соловьев. «История России», XXIV, 426.

14

А. Г. БРИННЕР

мною заготовленные, людям разным, всякому по его способно­
сти, и между прочим князю Орлову и графу Никите Панину.
Сей последний мне сказал: «се sont des axiomes a renverser des
murailles». Князь Орлов цены не ставил моей работе и требовал
часто, чтобы тому или другому оную показать. Но я более од­
ного листа или двух не показывала вдруг. Наконец, заготовила
манифест о созвании депутатов со всей империи, дабы лучше
сознать каждой округи состояние. Съехались оные в Москве, в
1767 году, где, быв в Коломенском дворце, назначила я разных
персон, вельми разномыслящих, дабы выслушать заготовленный
«Наказ» Комиссии Уложения. Тут при каждой статье родились
прения; я дала им волю чернить и вымарать все, что хотели.
Они больше половины из того, что написано было мною, пома­
рали, и остался наказ Уложения, яко оный напечатан. Я запре­
тила на оный инако взирать, как единственно он есть, то есть,
правила, на которых основать можно мнение, но не яко закон,
и для того по делам не выписывать яко закон, но мнение осно­
вать на оном дозволено. Комиссия Уложения, быв в собрании,
подала мне свет и сведения о всей империи, с кем дело имеем
и о ком пещись должно. Она все части закона собрала и разо­
брала по материям и более того бы сделала, ежели бы турецкая
война не началась. Тогда распущены были депутаты и военные
поехали в армию. «Наказ» Комиссии Уложения ввел в единство
правила и в рассуждения, не в пример более прежнего. Стали
многие о цветах судить' по цветам, а не яко слепые о цветах.
По крайней мере, стали знать волю законодавца и по оной по­
ступать»1.

В одном из писем к Вольтеру (в 1777 г.) императрица на­
зывает «Наказ» «фундаментом законодательного здания импе­
рии»2.

Уже в 1765 году в письмах Екатерины к г-же Жофрен упо­
минается о «Наказе». Так, например, она пишет: «Вот уже
два месяца, как я занимаюсь каждое утро в продолжение трех
часов обрабатыванием законов моей империи. Труд огромный».

!«Сб. Ист. общ.», XXVII, 175—176.
2Там же, 136.

ИСТОРИЯ ЕКАТЕРИНЫ II

15

При этом она замечает о Монтескье: «Его «Дух законов» дол­
жен быть молитвенником монархов со здравым смыслом». В
письме от 6 апреля 1766 года сказано: «Моя большая работа
подвигается, равно как и мое шитье; первая в продолжение
двух часов утром, второе во время чтения после обеда»1. В
письме Екатерины к Даламберу (в 1765 г.) говорится: «Я вам
хотела послать некоторую тетрадь, но требуется время, чтобы
сделать ее разумною; притом же она еще не окончена. Если
вы ее одобрите, то я тем останусь довольна. Вы из нее уви­
дите, как там я на пользу моей империи обобрала президента
Монтескье, не называя его. Надеюсь, что если бы он с того
света увидал меня работающею, то простил бы эту литератур­
ную кражу во благо двадцати миллионов --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.