Федор Августович Степун - Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т.II
Название: | Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т.II | |
Автор: | Федор Августович Степун | |
Жанр: | Биографии и Мемуары | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т.II"
https://i122.fastpic.org/big/2023/0626/53/940733a2e47f1281a1ac2afa32b49753.jpg
Второй том мемуаров известного русского философа, писателя, историка и литературного критика Фёдора Августовича Степуна (1884–1965) передаёт трагическую атмосферу разрушительных революционных событий 1917 года в России.
Читаем онлайн "Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т.II". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (167) »
Ф. А. Степун
Бывшее
и несбывшееся
Том II
Под редакцией Л. М. Суриса
Москва
Берлин
2016
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6
С79
Степун, Ф. А.
С79
Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т. II /
Ф. А. Степун ; под ред. Л. М. Суриса – М. ; Берлин :
Директ-Медиа, 2016. – 422 с.
ISBN 978-5-4475-8330-9
Второй том мемуаров известного русского философа,
писателя, историка и литературного критика Фёдора Августовича Степуна (1884–1965) передаёт трагическую атмосферу разрушительных революционных событий 1917 года
в России.
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6
ISBN 978-5-4475-8330-9
© Сурис Л. М., редактор, текст, 2016
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2016
Глава I
ФЕВРАЛЬ
Со страхом и трепетом приступаю к описанию
«Февраля». Как уловить, как передать его раздвоенную
душу? В каких словах запечатлеть радостную взволнованность целодневных заседаний в Таврическом дворце, после которых мы часто расходились по домам
призрачно-белыми ночами, и медленное расползание
по всей России ржаво-кровавых туманов «Октября», в
которых погибло десятилетиями подготовлявшееся
освобождение России.
Противопоставлять «Февраль» «Октябрю», как два
периода революции, как всенародную революцию –
партийно-заговорческому срыву ее, как это все еще делают апологеты русского жирондизма, конечно, нельзя.
«Октябрь» родился не после «Февраля», а вместе с ним,
может быть, даже и раньше его; Ленину потому только
и удалось победить Керенского, что в русской революции порыв к свободе с самого начала таил в себе и волю к разрушению. Чья вина перед Россией тяжелее –
наша ли, людей «Февраля», или большевистская – вопрос сложный. Во всяком случае, нам надо помнить,
что за победу зла в мире в первую очередь отвечают не
его слепые исполнители, а духовно зрячие служители
добра.
Боюсь поэтому, что будущему историку, будет легче простить большевикам, с такою энергиею защищавшим свою пролетарскую родину от немцев, их
кровавые преступления перед Россией, чем оправдать
Временное правительство, ответственное за срыв революции в большевизм, а тем самым в значительной степени и за Версаль, Гитлера и за Вторую мировую
войну. В своих «Воспоминаниях» Керенский сам говорит, что останься Временное правительство у власти,
оно не допустило бы Версаля.
3
Я никогда не был революционером, больше того: во мне никогда не угасал как инстинктивный, так и
сознательный протест против тех левых демократов,
марксистов и социалистов-революционеров, среди которых протекала моя гейдельбергская жизнь. Несмотря
на такое отношение к революции, я принял весть о ней
радостно, в чувстве, что над мрачным унынием изнутри
разлагающейся войны внезапно воссиял свет какого-то
ниспосылаемого России исхода. В безвыходные минуты мы всегда склонны принимать новое за светлое.
В таком, неожиданно для себя самого, светлом чувстве
смотрел я на своих солдат, быстро выстраивавшихся на
косогоре, с которого в лучах яркого полуденного солнца уже сбегали быстрые весенние ручьи.
Сказав «паркачам» по просьбе больного и неуверенного в себе командира несколько слов о мудром и
великодушном отречении государя-императора и о переходе власти к Временному правительству, которое
бесспорно сделает все, от него зависящее, чтобы в возможно короткий срок с честью окончить войну, я распустил своих сибиряков с просьбой строже, чем раньше,
соблюдать дисциплину, и с угрозой строже, чем раньше, взыскивать за нарушение ее, так как известно, «кому
много дано, с того много и взыщется».
Слушали меня очень внимательно, отнеслись к сказанному с полным доверием и после команды «разойдись», весело, с какою-то, как мне показалось, новою
свободою в движениях и голосе, шумно посыпались
под гору в деревню. Вечером во всех халупах, как докладывал фельдфебель, только и было разговору, что
вернемся домой и, наконец-то, заживем на своей земле
полными хозяевами своей новой и вольной жизни.
Об этой будущей жизни я и сам в первые дни после
переворота много говорил с солдатами и из этих разговоров вынес твердое убеждение, что жажда «замирения»,
4
с неудержимою силою вспыхнувшая в солдатских душах, была не трусостью и шкурничеством, но прежде
всего всенародно-творческим порывом к свободе, в
смысле оправдания добра в мире. Найдись у революции вожди, которые, во время расслышав этот порыв,
сумели бы его политически оформить, все было --">
Бывшее
и несбывшееся
Том II
Под редакцией Л. М. Суриса
Москва
Берлин
2016
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6
С79
Степун, Ф. А.
С79
Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т. II /
Ф. А. Степун ; под ред. Л. М. Суриса – М. ; Берлин :
Директ-Медиа, 2016. – 422 с.
ISBN 978-5-4475-8330-9
Второй том мемуаров известного русского философа,
писателя, историка и литературного критика Фёдора Августовича Степуна (1884–1965) передаёт трагическую атмосферу разрушительных революционных событий 1917 года
в России.
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)6
ISBN 978-5-4475-8330-9
© Сурис Л. М., редактор, текст, 2016
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2016
Глава I
ФЕВРАЛЬ
Со страхом и трепетом приступаю к описанию
«Февраля». Как уловить, как передать его раздвоенную
душу? В каких словах запечатлеть радостную взволнованность целодневных заседаний в Таврическом дворце, после которых мы часто расходились по домам
призрачно-белыми ночами, и медленное расползание
по всей России ржаво-кровавых туманов «Октября», в
которых погибло десятилетиями подготовлявшееся
освобождение России.
Противопоставлять «Февраль» «Октябрю», как два
периода революции, как всенародную революцию –
партийно-заговорческому срыву ее, как это все еще делают апологеты русского жирондизма, конечно, нельзя.
«Октябрь» родился не после «Февраля», а вместе с ним,
может быть, даже и раньше его; Ленину потому только
и удалось победить Керенского, что в русской революции порыв к свободе с самого начала таил в себе и волю к разрушению. Чья вина перед Россией тяжелее –
наша ли, людей «Февраля», или большевистская – вопрос сложный. Во всяком случае, нам надо помнить,
что за победу зла в мире в первую очередь отвечают не
его слепые исполнители, а духовно зрячие служители
добра.
Боюсь поэтому, что будущему историку, будет легче простить большевикам, с такою энергиею защищавшим свою пролетарскую родину от немцев, их
кровавые преступления перед Россией, чем оправдать
Временное правительство, ответственное за срыв революции в большевизм, а тем самым в значительной степени и за Версаль, Гитлера и за Вторую мировую
войну. В своих «Воспоминаниях» Керенский сам говорит, что останься Временное правительство у власти,
оно не допустило бы Версаля.
3
Я никогда не был революционером, больше того: во мне никогда не угасал как инстинктивный, так и
сознательный протест против тех левых демократов,
марксистов и социалистов-революционеров, среди которых протекала моя гейдельбергская жизнь. Несмотря
на такое отношение к революции, я принял весть о ней
радостно, в чувстве, что над мрачным унынием изнутри
разлагающейся войны внезапно воссиял свет какого-то
ниспосылаемого России исхода. В безвыходные минуты мы всегда склонны принимать новое за светлое.
В таком, неожиданно для себя самого, светлом чувстве
смотрел я на своих солдат, быстро выстраивавшихся на
косогоре, с которого в лучах яркого полуденного солнца уже сбегали быстрые весенние ручьи.
Сказав «паркачам» по просьбе больного и неуверенного в себе командира несколько слов о мудром и
великодушном отречении государя-императора и о переходе власти к Временному правительству, которое
бесспорно сделает все, от него зависящее, чтобы в возможно короткий срок с честью окончить войну, я распустил своих сибиряков с просьбой строже, чем раньше,
соблюдать дисциплину, и с угрозой строже, чем раньше, взыскивать за нарушение ее, так как известно, «кому
много дано, с того много и взыщется».
Слушали меня очень внимательно, отнеслись к сказанному с полным доверием и после команды «разойдись», весело, с какою-то, как мне показалось, новою
свободою в движениях и голосе, шумно посыпались
под гору в деревню. Вечером во всех халупах, как докладывал фельдфебель, только и было разговору, что
вернемся домой и, наконец-то, заживем на своей земле
полными хозяевами своей новой и вольной жизни.
Об этой будущей жизни я и сам в первые дни после
переворота много говорил с солдатами и из этих разговоров вынес твердое убеждение, что жажда «замирения»,
4
с неудержимою силою вспыхнувшая в солдатских душах, была не трусостью и шкурничеством, но прежде
всего всенародно-творческим порывом к свободе, в
смысле оправдания добра в мире. Найдись у революции вожди, которые, во время расслышав этот порыв,
сумели бы его политически оформить, все было --">
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (167) »
Книги схожие с «Бывшее и несбывшееся. В 2-х томах. Т.II» по жанру, серии, автору или названию:
Коллектив авторов - Знамена Победы. Том 2 [Сборник в двух томах] Жанр: Военная проза Год издания: 1975 |
Всеволод Васильевич Горшков, Александр Евдокимович Кропочкин, Владимир Михайлович Лазарев и др. - Поживши в ГУЛАГе. Сборник воспоминаний Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2001 |
Другие книги автора «Федор Степун»:
Федор Августович Степун - "Бесы" и большевистская революция Жанр: Философия Год издания: 1991 |
Федор Августович Степун - Сочинения Жанр: Философия Год издания: 2000 |