Юрий Павлович Медведев , Дарья Александровна Медведева - Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена
Название: | Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена | |
Автор: | Юрий Павлович Медведев , Дарья Александровна Медведева | |
Жанр: | Биографии и Мемуары, Литературоведение (Филология) | |
Изадано в серии: | Журнал "Звезда". 2012 № 3 | |
Издательство: | Журнал "Звезда" | |
Год издания: | 2012 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (13) »
Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена
На диалоге лежит печать не одной, а нескольких индивидуальностей.
Михаил Бахтин
В пределе словотворчество и жизнетворчество сливаются и растворяются друг в друге.
Павел Медведев
Все мы — лишь взаимоотражение зеркал.Феномен «Круга» как нельзя более соответствовал проблематике международной конференции, которая была посвящена наследию Бахтина в «большом времени».[1] Именно «Круг» в творчестве и деятельности М. М. Бахтина долгое время оставался в тени — невостребованным или тенденциозно освещенным и потому до сих пор научно не осмысленным на родине.
Валентин Волошинов
А. Д. Александров, говоря о другом феномене, принадлежащем, несомненно, «большому времени» — квантовой механике, обратил внимание на то, что она создавалась в общении, когда к Нильсу Бору приезжали коллеги для обсуждений и споров.[2] Это еще один пример, подтверждающий продуктивность понятия «мыслительный коллектив», введенного в науку Людвиком Флеком. Это понятие мы неоднократно использовали в докладах и статьях о «Круге М. М. Бахтина»[3], так как оно правомерно не только для естественно-научного, но и для гуманитарного интеллектуального сообщества. Пример тому — «коллективный разум» русских формалистов.
Отвергая советское прошлое с его авторитарным коллективизмом, ближайшее окружение Бахтина «с водой выплеснуло и ребенка». С этим в значительной мере связано недоверие, которое было проявлено к коллективному творчеству бахтинского «Круга», хотя сам Бахтин утверждал: «Мы работали в самом тесном творческом контакте».[4]
Спустя десятки лет после начала бахтиноведения С. С. Аверинцев признал: «И все же, и все же, чего-то все наши подходы не схватывают, что-то остается за пределами наших рассуждений — секрет личности Бахтина.
В известной мере он разделял этот секрет с теми, с кем его связывала <…> солидарность судьбы; связывала поверх всех барьеров личного разномыслия».[5] К сожалению, авторы отечественных подходов, не ощущая и не признавая контекста, «не схватили» самого главного — особенностей бахтинского мировосприятия, претворив уникальное полифоническое мышление философа в привычную монологическую схему.
Несмотря на многочисленные антологии, диссертации и статьи, а точнее, именно благодаря им[6], намерение сконструировать тезаурус Бахтина без учета сотворчества ближайших единомышленников по меньшей мере наивно.
Психология творчества Бахтина, диалогичность мышления всю жизнь вела его внутрь интеллектуальных сообществ: юношеский кружок «Омфалос», невельский кружок, наконец, «Круг Бахтина» в Витебске и Петрограде — уже не кружок, а «Круг», потому что общение здесь нашло воплощение в научно-философских трудах, ставших памятником эпохи.[7]
Уже этого достаточно, чтобы понять С. С. Аверинцева, предложившего готовившемуся тогда многотомнику дать общее название «Бахтин и его круг».[8] Он имел в виду труды Медведева и Волошинова, то есть «Круг Б. М. В.», по позднейшему определению Бенедикт Вотье.[9]
На «Круге Б. М. В.» (Бахтин — Медведев — Волошинов) надо остановиться. Отношения и связи Бахтина с участниками невельского кружка описывались неоднократно, архивные рукописи его участников опубликованы (Н. Николаев, В. Махлин), но и здесь не обошлось без подмены, вольной или невольной.[10]
Невельское содружество, просуществовавшее в полном составе менее года, настойчиво именуется «невельской школой» философии. Хотя у «невельской школы» не было единой концепции и формируется она вышеназванными авторами на основании позднейших публикаций.
Кругозор и теория творчества «Круга Б. М. В.» представлены не только всемирно известными трудами его участников, но могут быть частично реконструированы по опубликованным, так сказать, «добахтинским» трудам и текстам П. Н. Медведева. Личный архив П. Н. Медведева, рукописи его неопубликованных работ, обширная переписка были конфискованы и уничтожены НКВД. Его насильственно редуцированное наследие лишено той архивной информации, которая формирует представление о личностях его коллег (М. Кагана, Л. Пумпянского и других). О ценности медведевского архива можно судить хотя бы по --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (13) »
Книги схожие с «Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена» по жанру, серии, автору или названию:
Рой Александрович Медведев - Ближний круг Сталина Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2005 |
Николай Васильевич Кузьмин - Круг царя Соломона Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 1970 |
Наум Александрович Синдаловский - Пушкинский круг. Легенды и мифы Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2012 |
Наталья Пушнова - Валентина Серова. Круг отчуждения. Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2004 |
Другие книги из серии «Журнал "Звезда". 2012 № 3»:
Виктор Александрович Соснора - Переписка Виктора Сосноры с Лилей Брик Жанр: Современная проза Год издания: 2012 Серия: Журнал "Звезда". 2012 № 1 |
Виктор Альфредович Куллэ, Игорь Валерьевич Булатовский, Елена Семёновна Дунаевская и др. - Сборник стихов Жанр: Поэзия Год издания: 2012 Серия: Журнал "Звезда". 2012 № 3 |
Юрий Владимирович Зельдич - Герберт Гувер — великий гуманист и индивидуалист Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2012 Серия: Журнал "Звезда". 2012 № 3 |
Юрий Павлович Медведев, Дарья Александровна Медведева - Круг М. М. Бахтина. К обоснованию феномена Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2012 Серия: Журнал "Звезда". 2012 № 3 |