В И Боярский - Партизаны и армия: История утерянных возможностей

против Германии. 1939—1945»,
А. Кэмпбелл (Англия) — «Партизанская борьба: история
и анализ», Е. ХессеКФРГ) — «Советская партизанская
война в зеркале немецких боевых донесений и прика­
зов», коллективной монографии «Советские партизаны
во второй мировой войне» (США) и других совершенно
правильно указывается на определяющую роль войско­
вых формирований в организации партизанской борьбы.
Анализируя зарубежную литературу по проблемам
партизанской войны, нельзя не отметить ее прагматиз­
ма. Так, одно из крупных коллективных исследований
предприняли американский историк Армстронг и его кол­
леги по заказу ВВС США. Книга вышла в свет под на­
званием «Советские партизаны во второй мировой вой­
не». В специальном разделе «Война против партизан»
они анализируют и обобщают опыт контропартизанских
действий гитлеровцев.
Об этом же писали англичане Ч. Диксон и О. Гейльбрунн в своем труде «Коммунистические партизанские
действия», переведенным на русский язык еще в 1957 г.:
«Наша собственная армия должна быть обучена методам
борьбы с партизанами. Мы видим, как дорого заплатили
немцы за то, что заблаговременно не создали организа­
цию для борьбы с партизанами. Нам нет необходимости
проходить через все это вновь. Что нам нужно, так это
устав по ведению антипартизанской войны, а также со­
ответствующая подготовка солдат и офицеров. Мы долж­
ны учиться на ошибках немцев и извлекать пользу из их
опыта». Заметим, что такие уставы к настоящему вре­
мени разработаны и действуют во многих армиях мира,
за исключением российской.
Характерно, что в том же 1957 г. группа прослав­
ленных командиров партизанских соединений и органи­
заторов партизанской борьбы: А.Н. Асмолов, П.Е. Брайко,
П.П. Вершигора,С.А. Ковпак, М.И. Наумов, А.Н. Сабу­
ров, И.Г. Старинов, Т.А. Строкач, А.Ф. Федоров — об­
ратились к Н.С. Хрущеву и Г.К. Жукову с запиской «О
9

значении партизанской борьбы в условиях современной
войны, о мероприятиях по использованию наших возмож­
ностей по организации партизанской борьбы в тылу вра­
га и о некоторых мерах защиты нашего тыла от вражес­
кой диверсии».
Есть в ней такие строки: «Несмотря на то, что уроки
минувшей войны говорят о необходимости тщательной,
всесторонней и заблаговременной подготовки к развер­
тыванию партизанской борьбы, а также несмотря на то,
что партизанское движение показало себя в войне как
мощный оперативно-стратегический фактор, у нас в на­
стоящее время почти ничего не делается для практичес­
кой подготовки к широкому развертыванию партизан­
ской борьбы в тылу противника в случае развязывания
им новой мировой войны. У нас не разрабатывается тео­
рия партизанской борьбы, не обобщается в должной мере
ценнейший опыт партизанского движения во время Ве­
ликой Отечественной войны. У нас нет ни наставлений,
ни пособий по организации и тактике партизанской борь­
бы». Однако их призыв так и не был услышан.
На фоне впечатляющего развития военной техники,
средств массового поражения, партизанские действия ста­
ли многим казаться полным анахронизмом. Однако горь­
кий опыт Афганистана и Чечни теперь уже буквально
вынуждает командиров различных ступеней управления
обращаться к теории партизанской борьбы. Назову, как
первый подступ к этой проблеме, работу подготовлен­
ную в Институте военной истории «Армия и внутренние
войска в противоповстанческой и противопартизанской
борьбе. Мировой опыт и современность» (1997). Надо
также упомянуть переиздание в 1998 г. книги М.А. Дробова «Малая война: Партизанство и диверсии», вышед­
шей еще в 1931 г.

* **
В годы Великой Отечественной войны был приобре­
тен огромный боевой опыт, и в частности доказана важ­
ность взаимодействия партизанских сил с регулярными
войсками на различных уровнях, от тактического до опе10

ративно-стратегического. Извлечение уроков партизан­
ского движения минувшей войны — одна из первосте­
пенных задач не только для научно-исторического по­
знания, но и для практического использования.
Фактологической основой для данной книги послу­
жили документальные материалы следующих архивов:
Российского Центра хранения и изучения документов
новейшей истории (РЦХИДНИ), Государственного ар­
хива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Госу­
дарственного военно-исторического --">