Геннадий Николаевич Спаськов - 1941: фатальная ошибка Генштаба
Название: | 1941: фатальная ошибка Генштаба | |
Автор: | Геннадий Николаевич Спаськов | |
Жанр: | Спецслужбы, Паранаука, псевдонаука, альтернативные теории | |
Изадано в серии: | Тайны военной истории | |
Издательство: | Алгоритм | |
Год издания: | 2017 | |
ISBN: | 978-5-906947-88-8 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "1941: фатальная ошибка Генштаба"
Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:
– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?
– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?
– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?
– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?
– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?
– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?
– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Великая Отечественная война,историческое расследование,военная история,Красная Армия
Читаем онлайн "1941: фатальная ошибка Генштаба" (ознакомительный отрывок). Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Николаевич Спаськов 1941: фатальная ошибка Генштаба
© Спаськов Г. Н., 2017© ООО «ТД Алгоритм», 2017
Введение
Загадка событий кануна 22 июня 1941 года до сих пор вызывает обостренный интерес занимающихся историей. Но, несмотря на такое внимание, разобраться с теми событиями историки не сумели по сей день.В 1953 году умер Сталин, а через три года советскому народу и всему миру объявили, что причиной наших поражений в начале войны стало то, что Сталин якобы не верил в нападение Германии и запретил приводить войска Красной армии в боеготовность. С 1956 года эта установка стала государственной политикой СССР в области истории войны, и другое мнение в средствах массовой информации не допускалось. (В качестве официальной позиции правящего слоя это сохранилось и после гибели СССР.)
Но подобный режим цензуры был установлен и в странах Запада, называющих себя свободными и демократическими. Казалось бы, политические противники и антагонисты во всем, советские коммунисты и западные капиталисты трогательно сошлись в единой оценке действий Сталина накануне войны! Мол, все видели, что немцы вот-вот нападут, и один только Сталин ничего не понимал и не видел. Но могло ли быть так, чтобы опытнейший и многолетний глава страны, самый осведомленный человек, безусловно признанный друзьями и врагами мудрым и дальновидным руководителем, вдруг оказался полным слепцом (если не глупцом) в вопросе, который тогда был абсолютно ясен всем вокруг?
Несмотря на явный абсурд, такая позиция была принята и до сих пор исповедуется абсолютным большинством историков. Причем она настолько крепко вбита в их сознание, что они не только не видят нелепости своей позиции, но и неспособны заметить и связать в единую картину массу фактов, которые вопиют об обратном и буквально лежат на поверхности – только протяни руку и возьми.
Но это отнюдь не единственный пример вопиющей нелепости в общепринятой версии тех событий. Предположим, что, изучая военную и международную политику СССР в послевоенный период, мы совершенно не учтем противостоящий ему военно-политический блок НАТО и исходившую от него угрозу.
А между тем подобный абсурд не только допускается, но уже более полувека является обязательным правилом при изучении военных мероприятий Советского Союза в канун Великой Отечественной войны. К примеру, описывая предвоенную обстановку в приграничных войсках, участники войны постоянно отмечали следующий важный момент. Практически любые перемещения войск у границы с целью повысить их боеготовность проводились только с разрешения высшего военно-политического руководства, сопровождаемого строжайшим требованием «не допустить провокаций».
Однако, что это за провокации и почему их следовало так опасаться, как правило, не объясняется. Точнее, иногда поясняют, что провокации могли дать немцам повод к войне. Но если те имели желание и возможность начать войну, то зачем им какой-то повод? Напасть ведь можно и без повода – что они, в конце концов, и сделали. Либо, на худой конец, самим придумать любой повод, в чем у них также был приличный опыт.
Историки должны были разобраться и объяснить, чего именно так опасалось советское военно-политическое руководство в самый канун войны. Но и здесь они оказались бессильны (к счастью, не все, об исключениях будет сказано ниже), и в их трудах военно-политическое руководство СССР выглядит некими пугливыми самодурами, которые боялись неизвестно чего. Недругам СССР-России это всегда нравилось, но соответствует ли такая картина той, реальной действительности? Не заблудились ли в трех соснах сами историки? Ведь за объяснением им далеко ходить было не надо.
Глава I На сколько фронтов воевать
Тройственный пакт
27 сентября 1940 года в Берлине правительства Японии, Италии и Германии заключили договор о военно-политическом союзе, названном «Пактом трех держав 1940 года», или «Тройственным пактом». В течение полугода к нему присоединились Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия и Словакия, позже – Таиланд (и фактически Финляндия).Текст договора гласил:
«Правительство Великой Японской Империи, правительство Германии и правительство Италии, признавая предварительным и необходимым условием долговременного мира предоставление каждому государству возможности занять свое место в мире,--">
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «1941: фатальная ошибка Генштаба» по жанру, серии, автору или названию:
Василий Степанович Христофоров, Александр Петрович Черепков, Дмитрий Юрьевич Хохлов - Контрразведка ВМФ СССР 1941-1945 Жанр: Спецслужбы Год издания: 2015 Серия: Вся правда о войне |
Михаил Юрьевич Крысин, Михаил Юрьевич Литвинов - Латышские «лесные братья» и немецкие спецслужбы. 1941—1956 Жанр: Современные российские издания Год издания: 2016 Серия: Военные тайны ХХ века |
Леонид Михайлович Млечин - Один день без Сталина Жанр: Спецслужбы Год издания: 2016 Серия: Тайны военной истории |
Борис Вадимович Соколов - Невидимый фронт Второй мировой. Мифы и реальность Жанр: Спецслужбы Год издания: 2017 Серия: Тайны военной истории |
Другие книги из серии «Тайны военной истории»:
Анатолий Борисович Максимов - Перемирие между СССР и Третьим Рейхом, или «Мценская инициатива» Сталина Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2016 Серия: Тайны военной истории |
Анатолий Степанович Чайковский - НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА Жанр: Военная документалистика и аналитика Год издания: 2016 Серия: Тайны военной истории |
Сергей Владимирович Дыбов - Подлинная история авиаполка «Нормандия – Неман» Жанр: Военная история Год издания: 2017 Серия: Тайны военной истории |
Олег Васильевич Шеин - На астраханском направлении. Хулхута – неизвестный участок Сталинградской битвы Жанр: Спецслужбы Год издания: 2020 Серия: Тайны военной истории |