Роман Роланов - Культура ЦРУ и диссиденты

конца 19 века, за отступление представителей культурной
среды от классических, а скорее от академических канонов. Новоявленные моралисты сами стали культивировать деградацию, как высшую стадию упадничества, в
качестве основного течения в искусстве с середины 40-х
годов 20 века, когда поняли, что им это выгодно. Эта беспринципность и этическая нечистоплотность монополистического буржуа станет впоследствии предметом рассмотрения на страницах данной книги.

Заслуга Оскара Уайльда состоит в том, что он сделал попытку критического изучения жизни и психологии типичных представителей элиты Англии конца
19-го века. И этого ему «элита» не простила.
Кроме того, Уайльд превозносит труд художника,
и в этом основной смысл его произведения «Портрет
Дориана Грея». Художники своими творениями предоставляет нам возможность духовного общения со своим
произведением, если конечно произведения не относится к дегуманизированному авангарду. Мимолётная радость общения с произведением искусства и есть проявление красоты. Художник творит красоту и в одной красоте
заключена истина. Художник на реалистичном холсте,
13

конечно, отображает жизнь менее реальной, чем она есть
в действительности. Даже наиболее реалистичные произведения, пейзажи или натюрморт, не могут считаться
полностью отражающими реальность, но поэтому они и
более прекрасны. Идеализм реального, реалистичного
искусства, тем не менее, дарит моменты радости людям,
которые замирают перед ними в восхищении. Как в искусстве, так и в политике, люди замирают в восторге
только перед идеальным и наивным, а не перед просчитанным и прагматичным.
Оба Набоковы, Николай и Владимир, не имели
сложной души, они не были ни идеальными, ни наивными. Они были расчётливыми и прагматичными.
Они, подобно Дориану Грею, явились продуктом манипулирования циниками вроде лорда Генри в лице ЦРУ
и не заслуживают того, чтобы предметом изучения были
их «произведения». Но эти характеры, мы, с некоторой
долей брезгливости, обязаны здесь описать.

2. Причины отрыва Набокова от реальности
и куда это его привело
Как случилось, что сын российских дворян стал
орудием в пропаганде уродливого и нереалистичного
в культуре, а через это и инструментом американских
спецслужб в организации культурной психологической
войны против СССР. Здесь имеется в виду Николай Набоков (1903-1978), менее известный широкой публике,
чем его двоюродный брат, писатель Владимир Набоков
(1899-1977), которого в настоящее время определённые
круги в России превозносят чуть ли не как самого талантливого писателя современности.
Николай Набоков до 1945 года был заурядным эмигрантом, как и тысячи подобных ему русских, лишённых
14

собственности в России после Октябрьской революции
1917 года. Хотя он и не бедствовал, он, естественно, хотел большей реализации своих возможностей и больших
денег. Он чувствовал себя обойдённым своим родственником, двоюродным братом Владимиром Набоковым,
который имел право на крупное наследство. Оба брата,
вероятно, испытывали на этой почве неприязнь друг к
другу, так как до эмиграции из России, да и после оной
встречались достаточно редко. Хотя Владимир Набоков
и не сумел полностью воспользоваться наследством,
факт получения какой-то доли не мог не оказывать влияние на отношения между родственниками.

Деньги Николай любил, но было ещё что-то, что отличает всех эмигрантов от представителей коренного
населения любой европейской страны. Дело заключалось в том, что ему, как и большинству представителей
дворянства в эмиграции, хотелось быть в центре внимания элиты «принимающей стороны» ввиду прежнего высокого уровня образования и приличного материального
содержания (за счёт народа) в России. Эмигранты мечтали, в отместку государству, во главе которого встали
их бывшие слуги и работники, быть полезными новой
«родине». Они страстно желали стать частью элит стран,
в которых они себя «определили». Эмигранты хотели
продемонстрировать вновь организованной стране, Советскому Союзу, что они и без этой страны за границей
прекрасно себя чувствуют.
Деньги имели для них огромное значение. Но решающим фактором было то, что выпрыгивать из штанов от усердия перед неожиданно обозначившимися
хозяевами их заставляла обида на бывших холопов,
которые обходились без них, управляя страной. Кроме --">