Антон Сергеевич Мохов - Византийская армия в середине VIII - середине XI в.: Развитие военно-административных структур

Министерство образования и науки Российской Федерации
Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Научно-образовательный центр «Византиноведение»

А. С. МОХОВ

ВИЗАНТИЙСКАЯ АРМИЯ
В СЕРЕДИНЕ VIII – СЕРЕДИНЕ XI В.:
РАЗВИТИЕ ВОЕННО-АДМИНИСТРАТИВНЫХ СТРУКТУР

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2013

УДК 94(495)
ББК Т3(0)4-9
М861
Рецензенты:
В. В. Серов, доктор исторических наук, доцент,
Алтайский государственный университет
В. М. Тюленев, доктор исторических наук, доцент,
Ивановский государственный университет
Н. Д. Барабанов, кандидат исторических наук, доцент,
Волгоградский государственный университет

Мохов, А. С.
М861 Византийская армия в середине VIII — середине IX в.:
развитие военно-административных структур / А. С. Мохов. —
Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2013. — 278 с.
ISBN 978-5-7996-1035-7
Книга посвящена исследованию организационной структуры
византийских вооруженных сил в первое столетие существования
«фемной системы». Автором рассматривается эволюция основных
компонентов военно-административной системы Византии в середине
VIII – середине IX в.: фемных стратиотских ополчений и регулярных
тагм. В монографии особое внимание уделено военным преобразованиям
императоров-иконоборцев Льва III и Константина V, а также процессу
постепенной трансформации фемных воинских формирований в
регулярные контингенты.
Книга предназначена историкам-византинистам и специалистам
по военной истории Средневековья, а также всем, кто интересуется
историей Византийской империи.

УДК 94(495)
ББК Т3(0)4-9
ISBN 978-5-7996-1035-7

© А. С. Мохов, 2013

Памяти Ивана Мохова,
солдата Великой Отечественной войны

ВВЕДЕНИЕ

В современной исторической науке преобладает представление
о византийской цивилизации как об уникальном явлении средневековой
эпохи. Историками-медиевистами особо подчеркивается роль Византии
как «хранительницы» античного наследия, оказавшей большое влияние
на формирование культурных, правовых и социальных основ цивилизации латинского Запада. Значение византийского исторического опыта
для славянских государств признается еще более значимым, так как контакты империи с этими странами распространялись также на государственно-политическую и религиозную сферу. В связи с этим интерес
к «византийскому наследию» – памятникам литературы, религиозной
философии, искусства, архитектуры – постоянно возрастает как в нашей
стране, так и за рубежом.
В отличие от выдающихся культурных достижений византийской
цивилизации военно-политическая история Византии столь пристального интереса не вызывает. Еще во второй половине XVIII в. европейскими историками было сформулировано несколько разрозненных тезисов,
которые до настоящего времени подменяют в массовом сознании целостную концепцию развития византийских вооруженных сил. В качестве
примера можно привести слова российского юриста В. М. Грибовского,
последователя историко-философских концепций британских историков
Э. Гиббона и У. Лекки: «Прежде могущественная, страшная врагам империя… начиная с шестого столетия принуждается к позорной, по то-

4
гдашним понятиям, оборонительной политике. Но и с этой стороны Византии не хватало достаточной силы к сопротивлению. Славяне подступали к самым стенам столицы; персы и арабы отнимали на востоке одну
провинцию за другой и издевались над византийскими, по большей части наемными, легионами»1.
В этих трех фразах автор сконцентрировал всю тысячелетнюю
военную историю Византии, перечислил все главные, по его мнению,
характерные черты этой истории: империя постоянно вела позорные
оборонительные войны, она регулярно терпела поражения, военные неудачи приводили к сокращению территории Византии. Еще один, немаловажный, аспект присутствует у В. М. Грибовского опосредованно,
но в сочинениях других авторов он раскрывается весьма подробно. Речь
идет о наемниках, которых Византия набирала «не умея и не желая защищать себя самостоятельно». Пока у Константинополя были деньги
для оплаты воинов-иноземцев, империя существовала. Когда финансовые средства иссякли – наемные войска исчезли, и Византия пала 2.
Завершая эту абсурдную историческую «конструкцию», вполне логичным было объявить все культурные достижения византийской цивилизации также --">