Борис Юльевич Кагарлицкий - Происхождение революционных партий
статья в журнале \"Левая политика № 16\"Название: | Происхождение революционных партий | |
Автор: | Борис Юльевич Кагарлицкий | |
Жанр: | История: прочее, Политика и дипломатия, Социология | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Происхождение революционных партий"
Читаем онлайн "Происхождение революционных партий". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (6) »
только
левых. Опыт Кубы в 1958-59 годах
не менее показателен — официальная коммунистическая партия «прозевала» революционный переворот. Отдельные её члены приняли
участие в борьбе Че Гевары и Фиделя Кастро, но партия как таковая
оказалась в стороне от событий,
так же, как и компартия Никарагуа
оказалась «вне игры», когда началась сандинистская революция.
Впрочем, нужно ли так углубляться
в историю? В начале 2000-х годов
итальянская Партия коммунистического возрождения (Rifondazione
Communista) выступала в качестве
образца последовательной антикапиталистической силы, выводящей
на улицы толпы молодых людей,
распевающих революционные песни. Однако стоило Rifondazione приблизиться к власти, как начались
обычные беспринципные компро-
Происхождение революционных партий
«Левая Политика» №16
миссы, итогом которых была позорная поддержка неолиберальной
политики, проводимой правительством Романо Проди. Результатом
такого курса было крушение не
только самой Rifondazione, но и всего левого фланга в Италии, тяжелая
моральная травма для всех остальных левых в Европе.
массы, даже предчувствовать развитие их настроений; это не только
алгебра, но и вдохновение. Перед
нами организация, где доверие к лидерам опирается на совместное переживание текущего политического
момента, где авторитет теоретиков
основывается на их увлеченности
практической деятельностью.
Партийная доктрина говорит нам
не о том, чем является организация
на самом деле, но лишь о том, чем
она хочет казаться, в том числе и
в глазах собственных активистов
и сторонников. Революционные
партии, действительно сыгравшие
свою роль в истории, отличались от
своих провалившихся двойников не
риторикой официальных документов, а повседневной практикой, не
уровнем марксистской ортодоксии,
а качеством марксистского анализа.
Если говорить о практике, то принципиальное значение здесь имело
именно наличие актива, не только
постоянно занятого какой-то политической деятельностью, но и обладающего определенным совместным
политическим опытом, коллективным сознанием, даже своего рода
политической интуицией. Именно
такая партия может быть демократической и сплоченной одновременно. Её члены и сторонники не ждут
приказа сверху, не тратят время в
бесконечных дискуссиях, а формируют свою политическую линию
в процессе действия снизу, что не
мешает им действовать солидарно,
скоординировано, разрешая свои
разногласия по ходу борьбы. В свою
очередь революционное руководство – это не только опора на анализ, но и способность чувствовать
Все эти качества вырабатываются
не в ходе повседневной работы в
буржуазных парламентах, но и не во
время сектантских дебатов. И если,
как показывает опыт прошлого,
штудирование теоретических работ,
изучение книг и привычка к анализу могут сформировать отдельных
политических интеллектуалов, способных неожиданно (порой для самих себя) превратиться из теоретиков в практиков и лидеров, то актив
таким образом сформироваться не
может. Активистская культура формируется только непосредственной
деятельностью, её, как и рабочую
профессию, нельзя выучить по книгам.
Стремление построить революционную партию заранее, без и вне
революционной практики опирается на дурно понятый опыт большевизма, перетолкование советскими
начетчиками от «истории партии».
Этот подход, превратившийся в
общее место марксизма к концу
1930-х годов, поставил под сомнение уже Эрнесто Че Гевара, заметив, что субъективные предпосылки
революции могут складываться в
процессе самой революции. В данном случае Че, как ни странно, был
недостаточно радикален. Не только
могут, но и должны. И никаким иным
103
«Левая Политика» №16
АНАЛИЗ
образом «сложиться», «развиться» мые народом, сводят на нет любые
и «созреть» не смогут.
рациональные прогнозы социального действия, вплоть до момента,
Революционная партия является когда всё вдруг, сразу и резко мене предпосылкой, а продуктом ре- няется. Пассивность большинства
волюционного процесса. Вне его составляет на «низовом уровне»
партия создана может быть, но — сущность реакционной эпохи. Франне революционная. И вполне есте- цузский историк Луи Эритье писал,
ственно, что когда прекращается что после поражения Великой Ререволюционная практика, через --">
левых. Опыт Кубы в 1958-59 годах
не менее показателен — официальная коммунистическая партия «прозевала» революционный переворот. Отдельные её члены приняли
участие в борьбе Че Гевары и Фиделя Кастро, но партия как таковая
оказалась в стороне от событий,
так же, как и компартия Никарагуа
оказалась «вне игры», когда началась сандинистская революция.
Впрочем, нужно ли так углубляться
в историю? В начале 2000-х годов
итальянская Партия коммунистического возрождения (Rifondazione
Communista) выступала в качестве
образца последовательной антикапиталистической силы, выводящей
на улицы толпы молодых людей,
распевающих революционные песни. Однако стоило Rifondazione приблизиться к власти, как начались
обычные беспринципные компро-
Происхождение революционных партий
«Левая Политика» №16
миссы, итогом которых была позорная поддержка неолиберальной
политики, проводимой правительством Романо Проди. Результатом
такого курса было крушение не
только самой Rifondazione, но и всего левого фланга в Италии, тяжелая
моральная травма для всех остальных левых в Европе.
массы, даже предчувствовать развитие их настроений; это не только
алгебра, но и вдохновение. Перед
нами организация, где доверие к лидерам опирается на совместное переживание текущего политического
момента, где авторитет теоретиков
основывается на их увлеченности
практической деятельностью.
Партийная доктрина говорит нам
не о том, чем является организация
на самом деле, но лишь о том, чем
она хочет казаться, в том числе и
в глазах собственных активистов
и сторонников. Революционные
партии, действительно сыгравшие
свою роль в истории, отличались от
своих провалившихся двойников не
риторикой официальных документов, а повседневной практикой, не
уровнем марксистской ортодоксии,
а качеством марксистского анализа.
Если говорить о практике, то принципиальное значение здесь имело
именно наличие актива, не только
постоянно занятого какой-то политической деятельностью, но и обладающего определенным совместным
политическим опытом, коллективным сознанием, даже своего рода
политической интуицией. Именно
такая партия может быть демократической и сплоченной одновременно. Её члены и сторонники не ждут
приказа сверху, не тратят время в
бесконечных дискуссиях, а формируют свою политическую линию
в процессе действия снизу, что не
мешает им действовать солидарно,
скоординировано, разрешая свои
разногласия по ходу борьбы. В свою
очередь революционное руководство – это не только опора на анализ, но и способность чувствовать
Все эти качества вырабатываются
не в ходе повседневной работы в
буржуазных парламентах, но и не во
время сектантских дебатов. И если,
как показывает опыт прошлого,
штудирование теоретических работ,
изучение книг и привычка к анализу могут сформировать отдельных
политических интеллектуалов, способных неожиданно (порой для самих себя) превратиться из теоретиков в практиков и лидеров, то актив
таким образом сформироваться не
может. Активистская культура формируется только непосредственной
деятельностью, её, как и рабочую
профессию, нельзя выучить по книгам.
Стремление построить революционную партию заранее, без и вне
революционной практики опирается на дурно понятый опыт большевизма, перетолкование советскими
начетчиками от «истории партии».
Этот подход, превратившийся в
общее место марксизма к концу
1930-х годов, поставил под сомнение уже Эрнесто Че Гевара, заметив, что субъективные предпосылки
революции могут складываться в
процессе самой революции. В данном случае Че, как ни странно, был
недостаточно радикален. Не только
могут, но и должны. И никаким иным
103
«Левая Политика» №16
АНАЛИЗ
образом «сложиться», «развиться» мые народом, сводят на нет любые
и «созреть» не смогут.
рациональные прогнозы социального действия, вплоть до момента,
Революционная партия является когда всё вдруг, сразу и резко мене предпосылкой, а продуктом ре- няется. Пассивность большинства
волюционного процесса. Вне его составляет на «низовом уровне»
партия создана может быть, но — сущность реакционной эпохи. Франне революционная. И вполне есте- цузский историк Луи Эритье писал,
ственно, что когда прекращается что после поражения Великой Ререволюционная практика, через --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (6) »
Книги схожие с «Происхождение революционных партий» по жанру, серии, автору или названию:
Константин Зноско - Исторический очерк Церковной унии. Ее происхождение и характер Жанр: История: прочее Год издания: 2007 |
Другие книги автора «Борис Кагарлицкий»:
Борис Юльевич Кагарлицкий - Политология революции Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2007 Серия: Левый марш |
Борис Юльевич Кагарлицкий, Александр Тарасов, Самир Амин и др. - Левая Политика. Между выборами и забастовками Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2008 Серия: Левая Политика |