Владимир Петрович Козлов , Андрей Анатольевич Зализняк , Игорь Николаевич Данилевский , Вадим Викторович Эрлихман , Леонид Андреевич Беляев , Александр Дмитриевич Васильев , Елена Александровна Мельникова , Виктор Александрович Шнирельман , Илья Владимирович Зайцев , Михаил Борисович Кизилов , Артём Михайлович Федорчук , Сигурд Оттович Шмидт , Александра Петровна Бужилова , Степан Михайлович Шамин , Юлай Шамилоглу , Елена Владимировна Русина , Леонид Теодорович Яблонский , Зураб Вахтангович Кананчев , Муртазали Серажутдинович Гаджиев , Валерия Валерьевна Дубовик , Андрей Евгеньевич Петров , Михаил Андреевич Робинсон , Владислав Дмитриевич Назаров , Игорь Петрович Зарецкий , Ольга Юрьевна Бессмертнная - Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов
Краткое содержание книги "Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов"
Издание является частью международного проекта, открытого в сентябре 2007 г. в Российской академии наук круглым столом на тему «Фальсификации источников и национальные истории», материалы которого представлены вниманию читателя. В этом коллективном труде представлены результаты исследования, посвященного изучению основных проблем определения и бытования фальсифицированных источников самых разных жанров: документальных, повествовательных, археологических, псевдоэтимологических, антропологических. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методики изготовления, презентации и пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого. Такие фальшивки, как Влесова книга, булгарская летопись, Джагфар тарихы, Албанская книга и другие, рассмотрены с помощью методов различных гуманитарных дисциплин. В статьях авторов представлены многообразие, региональная и хронологическая пестрота бытующих сегодня исторических фальшивок, являющихся характерным признаком формирования этнократических движений в современной России. Книга предназначена как для специалистов-источниковедов, так и для широкого круга читателей, прежде всего преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин.
Читаем онлайн "Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (233) »
Здесь-то и возникает один из самых тяжёлых вопросов для профессии историка. Как совместить преданность профессии и её методическим требованиям с задачей создания национального мифа? Может ли патриотизм успешно заменить этику научного исследования? Имеются ли рамки, в которых создание национального мифа не ведёт к нарушению профессиональной этики? И что следует считать выходом за пределы таких рамок?
Все эти давно назревшие вопросы ждут широкого и вдумчивого профессионального обсуждения, и мы здесь не ставим своей задачей давать на них ответы, понимая всю сложность такого обсуждения. Однако для нас несомненно одно: создание и использование сфальсифицированных исторических документов является грубым фолом и, безусловно, выводит тех, кто этим занимается, за рамки профессии.
Между тем новым национальным историям иной раз остро не хватает исторических аргументов в силу того, что корпус исторических источников уже сформирован и хорошо изучен, а выявление новых источников, способных кардинально изменить взгляд на историю, не предвидится. Это в первую очередь касается ранних периодов истории, но именно они более всего и привлекают внимание новых наций.
Чем притягательны ранние этапы истории? Такой интерес обусловлен тем, что для новых наций недавнее прошлое отягощено неприятными воспоминаниями о зависимости, колониальном господстве, чужеземном гнёте, что бы под этим ни понималось. Такие «тёмные века» порождают апатию и чувство безнадёжности; они не способны стимулировать прилив творческой энергии, чего требуют насущные задачи успешного нациестроительства. В этих условиях национальный миф обращается к древнему прошлому, когда предки были свободными людьми, сами управляли своей судьбой, успешно покоряли природу, побеждали врагов, создавали свою государственность, хранили верность своим богам и развивали традиционную культуру, т. е. творили всё то, что сегодня вмещается в концепцию «самобытности». Такое видение истории с благодарностью обращается к архаической идее циклического времени, позволяющей представлять «тёмные века» временным периодом упадка, за которым непременно должен начаться новый взлёт.
Но что делать, если имеющиеся исторические источники никак не позволяют нарисовать такую радужную картину золотого века? Здесь-то и наступает время фальшивок. Надо сказать, что подделки исторических документов производились в самые разные времена, однако небывалым общественным спросом они пользовались только во вполне определённые эпохи. Можно вспомнить эпоху подделок святых реликвий, но главной из таких эпох является «век национализма». Именно тогда появляются энтузиасты, готовые любыми способами обеспечить свою нацию великим прошлым, именно тогда общество испытывает неутолимую жажду к такому прошлому, и именно тогда находятся специалисты, считающие своим долгом удовлетворить его желания, подтверждая это своим научным авторитетом.
Вот почему выглядят наивными представления о том, что фантазии на историческую тему развивают исключительно лишь дилетанты и далёкие от профессии люди, которые якобы делают это в силу своей слабой образованности и тем самым «искажают» и «извращают» историю. Окружающая нас действительность оказывается, к сожалению, более сложной, ибо тоска по национальной идее не чужда и специалистам, которые иной раз выказывают готовность к нарушению профессиональной этики и даже в отдельных случаях готовы пойти на подлог.
В этих условиях среди профессионалов можно было бы выделить три разные категории. Одни из них живут в национальном мифе и искренне уверены в том, что своим творчеством отстаивают научную истину. Другие понимают, что происходит, но сознательно ставят своё перо на службу национальному мифу в интересах карьеры и других социальных дивидендов. Наконец, третьи пытаются хранить верность профессиональному долгу и либо пытаются бороться за честь профессии, либо уходят в эскапизм, занимаясь частными историческими проблемами, далёкими от --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (233) »
Книги схожие с «Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Владимирович Корнилов - Голодомор: фальсификация национального масштаба Жанр: История: прочее |
Александр Семенович Орлов - Факты против мифов: Подлинная и мнимая история второй мировой войны Жанр: История: прочее Год издания: 1986 |
Виталий Наумович Дымарский, Владимир Александрович Рыжков - 26 мифов о России. Ложь и тайны страны Жанр: История: прочее Год издания: 2012 Серия: Черные страницы истории |
Владимир Петрович Козлов - «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников Жанр: История: прочее Год издания: 1989 Серия: Страницы истории нашей Родины |
Другие книги автора «Владимир Козлов»:
Владимир Петрович Козлов, Борис Александрович Рыбаков, Олег Викторович Творогов и др. - Что думают ученые о "Велесовой книге" Жанр: Древнерусская литература |
Владимир Петрович Козлов - «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников Жанр: История: прочее Год издания: 1989 Серия: Страницы истории нашей Родины |
Владимир Петрович Козлов - Источниковедение советской истории Жанр: История России и СССР Год издания: 2022 Серия: Высшее образование |