Касахара Кота - Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии факты и оценки

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

В число важнейших приоритетов внешнеполитической деятельности современной Российской Федерации входит установление стабильных партнерских отношений с окружающими государствами. Особую значимость поэтому приобретают российско-японские взаимоотношения, от качества построения которых во многом зависит безопасность границ соседних государств. Кроме того, поскольку Япония является важным стратегическим и экономическим партнером России, становится необходимым минимизировать факторы, осложняющие продуктивное сотрудничество.

Как известно, налаживанию долгосрочных взаимовыгодных связей между двумя государствами препятствуют некоторые межгосударственные проблемы, являющиеся наследием XX века. Можно полагать, что для эффективного поиска путей решения данных проблем необходимо выявление их истоков. Следовательно, изучение различных аспектов формирования проблем во взаимоотношениях России и Японии представляется достаточно важным и актуальным в современных реалиях.

Одним из значимых вооруженных конфликтов между двумя странами являются боевые действия у оз. Хасан, восьмидесятилетняя годовщина с начала которых пришлась на 2018 год. По сути, этот конфликт явился первым масштабным военным советско-японским столкновением с момента подписания договора между Японией и СССР об установлении дипломатических отношениях, определившим проблематичный характер дальнейших межгосударственных взаимоотношений. Кроме того, данный вооруженный конфликт между Советским Союзом и Японией стал составной частью прелюдии ко Второй мировой войны. Изучение этого этапа способствует более четкому пониманию характера дальнейших советско-японских отношений в ходе самой кровопролитной войны в человеческой истории.

Следует отметить, что в настоящее время среди представителей российской и японской исторической науки наличествуют полярные подходы к оценке причин и характера данного вооруженного конфликта. Историки, как правило, занимают апологетическую позицию в отношении действий своей страны в этих событиях. Можно констатировать, что ситуация, сложившаяся в исторической науке, является отражением настороженных и противоречивых отношений между странами. В связи с этим можно предположить, что научные исследования, свободные от идеологических и пропагандистских штампов, а также нацеленные на достижение объективной истины, имеют большое значение для преодоления подобной взаимной настороженности. Особую значимость имеют исследования, ориентированные на попытки научного постижения основных мотивов и ориентаций, определяющих логику поведения японской стороны в представленном конфликте. Для решения данной задачи требуется непредвзятое изучение архивных материалов Японии.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами: во-первых, ее чрезмерной идеологизированностью и политической ангажированностью, обуславливающих дефицит объективных научных изысканий; во-вторых, узостью источниковедческой базы, используемой российскими исследователями (в частности, недостаточностью исследования японских документов в России); в-третьих, отсутствием комплексных исследований данного конфликта со стороны японских историков; в-четвертых, наличием укоренившихся спорных положений, муссирующихся в исторических работах и препятствующих получению достоверного знания (в частности, представлений о преднамеренности агрессии с японской стороны во время конфликта у оз. Хасан). Однако стоит отметить, что невозможно одной работой «расставить все точки над i», поэтому работа будет и дальше продолжена. В представленном же исследовании диссертант рассчитывает внести свой посильный вклад в заполнение этой лакуны, вводя в научный оборот российского востоковедения недоступный ранее по разным причинам материал японских архивов.

Степень разработанности проблемы

Ряд событий истории требует долговременного и поступательного продолжения научных исследований общими силами ведущих научных учреждений обеих стран. Немалый вклад был сделан и продолжает вноситься силами таких учреждений СССР/России как Институт Тихоокеанских исследований, Институт Дальнего Востока, Институт Востоковедения, Институт научной информации по общественным --">