Сергей Георгиевич Кара-Мурза - 1917 Февраль ↔ Октябрь. Две революции — два проекта
Название: | 1917 Февраль ↔ Октябрь. Две революции — два проекта | |
Автор: | Сергей Георгиевич Кара-Мурза | |
Жанр: | История: прочее | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Алгоритм | |
Год издания: | 2017 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "1917 Февраль ↔ Октябрь. Две революции — два проекта"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "1917 Февраль ↔ Октябрь. Две революции — два проекта" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Всё это историки знают досконально, они только разделились в личных оценках этих двух революций. В результате во время перестройки вновь сложились две враждебных общности, которые разошлись и стали непримиримыми. Это состояние чревато многими рисками, которые могут обернуться угрозами для всех общностей России. Задача нейтрализовать эти риски очень непроста потому, что в процессе краха СССР общество претерпело культурную травму, и отношения к двум революциям 1917 г. сейчас нагружены эмоциями и драматическими образами прошлого.
Власть, политическая система и наука должны найти формы, в которых группы нашего общества смогли бы высказаться и вести диалог в контексте революции как культуры и в научной плоскости — революции как развивающейся системы. Хотя это будет непросто, мы не должны подменить фундаментальные научные и мировоззренческие проблемы политической акцией. Этим займутся политические партии.
Другое дело в том, что цели этой программы пока что внятно не объяснены. Такая «встреча на юбилее» — явление гораздо более сложное, чем ожидают наши ведомства. Минкульт утверждал, что цели акции — «подчеркнуть наше российское величие и значение для мира, а с другой стороны усилить единение российского общества и обеспечить национальное примирение». В декабре 2016 г. организаторы юбилея сообщили газете «Коммерсантъ»: «Выдвигаются разные концепции годовщины, в том числе радикальные — в пользу белых или красных. РИО (Российское историческое общество) выдвигает взвешенную позицию осмысления тех событий и примирения, насколько это возможно. РИО не станет местом, где будут сводиться исторические счеты… О необходимости найти “платформу национального примирения” неоднократно говорил и Владимир Мединский, в частности на круглых столах Российского военно-исторического общества (РВИО), которое уже год проводит мероприятия к грядущему юбилею».
Такие ничем не аргументированные надежды и декларации принять за цели всерьез нельзя. Значит, надо подключаться тем частям нашего травмированного общества, которые способно организоваться, чтобы не дать эмоциям выйти из-под контроля. Вспомним, чем обошлось народам постсоветских республик принятие закона о «репрессированных народах» и какие эффекты он еще порождает.
В СМИ один обозреватель (доцент НИУ ВШЭ П. Родькин) заметил в ноябре 2016 г.: «Столетие революции — это слишком мощная символическая дата, чтобы ее можно было каким-то образом обойти или не заметить, особенно учитывая то, что она поднимает ряд актуальных социальных вопросов. Поэтому естественно, что так или иначе тема столетия революции властями будет подниматься, причем, на мой взгляд, с однозначным знаком “минус”. В следующем году мы еще увидим и услышим огромное количество фальшивок, клеветы и нападок по отношению к большевикам и всему советскому, поскольку современным политическим классом Октябрьская революция воспринимается как враждебный и социально чуждый проект…
Во многом в этой дискуссии господствует навязанная упрощенно негативная трактовка событий 1917 года, возникшая во время Перестройки и в девяностые годы… Эта пропагандистская со знаком “минус” повестка действительно ничего нового не открывает и отвлекает от сущностных вопросов, переключая внимание на третьестепенные проблемы. Попытки внедрить или опровергнуть многочисленные фейки уводит от понимания смысла тех событий, их социальной сути».1
Другой политолог и публицист, Ф. Крашенинников, сказал тоже в ноябре 2016 г. так: «Уже скоро российским властям придется столкнуться на этом пути с серьезным вызовом — столетием Октябрьской; ни одна из трактовок революции 1917 года не укладывается в рамки нынешнего мифотворчества российских властей…
Грядущее столетие революции является серьезным идеологическим вызовом для нынешней --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «1917 Февраль ↔ Октябрь. Две революции — два проекта» по жанру, серии, автору или названию:
Автор неизвестен - Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 год) о событиях русской революции Жанр: История: прочее |
Hidetaka Nishiyama - Shadow Warriors Жанр: История: прочее Год издания: 2013 |
Петр Белоусов - Царь и Россия (Размышления о Государе Императоре Николае II) Жанр: История: прочее Год издания: 2017 |
Другие книги автора «Сергей Кара-Мурза»:
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Хроника пикирующей России. 1992-1994 Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2010 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Маркс против русской революции Жанр: Публицистика Год издания: 2008 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Евроцентризм – эдипов комплекс интеллигенции Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2002 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Демонтаж народа. Учебник межнациональных отношений Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2015 Серия: Манипуляция сознанием |