Зинаида Ивановна Перегудова - Политический сыск в России (1880-1917 гг.)

другой — осветить по возможности полнее основные
направления их деятельности. Материал внутри глав расположен, в
основном, в хронологическом порядке. Такого рода построение книги
позволило проследить основные этапы эволюции как Департамента в
целом, так и его структурных частей и подразделений.
Первая глава, в которой прослеживаются обстоятельства создания
Департамента и его общая история, носит отчасти вводный характер.
Особенно это относится к периоду 1880 — 1904 гг., при анализе которого
был использован наряду с материалами архива ряд появившихся в
последние годы работ (см. ниже).

В центре исследования находится Особый отдел Департамента
полиции и основные направления его деятельности — внешнее
наблюдение (филерская служба), внутреннее наблюдение (секретная
агентура), перлюстрация, контроль за общественными движениями и
организациями, Заграничная агентура.
Хотя автор стремилась не отдавать предпочтения тому или иному из
рассматриваемых сюжетов, все же это ей не удалось до конца. Вольно или,
скорее, невольно, но из общего порядка глав несколько выбивается глава 6
(Департамент полиции и секретная агентура). Произошло это не только
потому, что с ростом революционного движения внутреннее наблюдение
превратилось в основное направление политического сыска, но и
вследствие определенной сложности и «деликатности» темы, а также и тех
продолжений, которые она имела уже после ликвидации Департамента.
Учитывая важность проблемы «раскрытия» секретной агентуры как в
период ее функционирования, так и после него, автор посвятила
специальный параграф работе комиссий сначала Временного, а затем
советского правительства по изучению данной стороны деятельности
«охранки» (В данном случае автор применяет термин «охранка», имея в
виду политическую полицию и политический сыск как собирательное
понятие. Этот термин широко вошел в практику. К сожалению, некоторые
исследователи распространяют это понятие на целый ряд конкретных
учреждений: Охранное отделение (собственно, и есть «охранка»),
губернские жандармские управления, розыскные пункты и т.д., не
учитывая их специфики. См.: Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. М,
1991. С. 21 — 22.)
Работа над документами и материалами этих комиссий позволила не
только прояснить судьбу документальной базы Департамента и секретной
агентуры после февраля 1917 г., вопрос о степени ее сохранности, но и
определить с достаточной степенью точности общее количество секретных
сотрудников, действовавших в партийных и иных организациях и
объединениях. В то же время автор не считает, что вопрос этот исследован
до конца. Она лишь надеется, что ее изыскания помогут перейти к
следующему этапу и сконцентрироваться на выявлении более конкретных
его аспектов.
За пределы рассматриваемого в книге периода в чем-то выходит и
следующий параграф главы, в котором дискутируется вопрос о том, был ли
Сталин агентом охранки. Как полагает автор, занимавшаяся данной
проблемой не один год, включение данного сюжета в главу оправдано не
только и не столько, самим этим вопросом, сколько тем, что его

рассмотрение выводит на освещение таких сюжетов, как правила
«ведения» секретных сотрудников руководителями политического сыска,
«тонкости» работы с документами, касающимися внутренней агентуры,
влияние агентов на деятельность партийных организаций.
Что касается наружного наблюдения, то хотелось бы отметить, что ни
одно из направлений розыскной деятельности Департамента полиции не
привлекало такого пристального внимания историков, писателей,
журналистов, кинематографистов, как филерская служба. Учитывая это,
автор сосредоточилась, во-первых, на одном из главных и сравнительно
мало освещенных вопросов этой службы — деятельности «Летучего
отряда» и, во-вторых, постаралась дать характеристику личности и
деятельности такой по-своему примечательной фигуры, как Медников,
который не только заложил основы этой службы, но и был в течение ряда
лет ее руководителем.
В главе о «Заграничной охранке» главный упор сделан на
характеристике ее руководителей и агентов, что, с точки зрения автора,
позволяет глубже проникнуть в «кухню» розыскной деятельности
Департамента.
Впрочем, интерес к руководителям политического сыска не
ограничился лишь одной и ли. двумя фигурами. --">