Александр Евгеньевич Пресняков - Между Москвой и Тверью. Становление Великорусского государства
litresНазвание: | Между Москвой и Тверью. Становление Великорусского государства | |
Автор: | Александр Евгеньевич Пресняков | |
Жанр: | Научно-популярная и научно-познавательная литература, Современные российские издания, История Средних веков, История России и СССР | |
Изадано в серии: | Русская история (Вече) | |
Издательство: | Вече | |
Год издания: | 2020 | |
ISBN: | 978-5-4484-8547-3 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Между Москвой и Тверью. Становление Великорусского государства"
Книга видного, но неоправданно забытого сегодня русского историка Александра Евгеньевича Преснякова (1870—1929) представляет собой часть его фундаментального труда о становлении единого Русского государства в период после монгольского нашествия. Огромный массив исторических документов раскрывает множество неожиданных интересных сторон этого длительного и непростого процесса.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: исторические исследования,татаро-монгольское иго,отечественная история,становление государственности
Читаем онлайн "Между Москвой и Тверью. Становление Великорусского государства" (ознакомительный отрывок). [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (7) »
Пока отмечу лишь те историографические построения, которые были вызваны в нашей научной литературе потребностью наполнить «схему» реальным историческим содержанием, а посвящены были истолкованию периода, «промежуточного» между временами Киевской державы Владимира Мономаха и Мономашича Мстислава и Московским государством Ивана III.
Историография XVIII в., завершенная трудом Карамзина, удовлетворялась в этом отношении осуждением практических последствий дробления власти, следуя и тут, как указано П.Н. Милюковым, рассуждениям грамот Ивана III о вреде многовластия.
Первая наукообразная гипотеза, которая пыталась выяснить органическую связь северорусской истории с киевским прошлым, предложена М.П. Погодиным. Эта гипотеза отличалась большим формальным достоинством: она строила свое объяснение соотношения двух исторических моментов на глубокой основе этнографического единства переживавшей эти моменты среды – народной массы. Эта знаменитая «погодинская гипотеза» родилась под потрясающим впечатлением от наблюдения лингвистов, что в языке письменных памятников Киевской Руси «не было ничего малороссийского нынешнего». Присоединив к этому наблюдению соображение о том, что былины киевского цикла «поются у нас везде – в Архангельске и Владимире, Костроме и Сибири», но не в Малороссии, Погодин пришел к выводу, что в Киеве издревле жило «великороссийское племя», по крайней мере, «великороссиянами» были поляне – население «Киева с окрестностями», а затем эти «великороссияне» «с Юрием Долгоруким, Андреем Боголюбским переселились на север, в землю Суздальскую»: сюда «ушло» и здесь «размножилось собственно великороссийское племя»5.
Погодинская гипотеза, раз принятая, была чревата глубокими последствиями для всего хода исторических изучений. Она давала возможность широко пользоваться данными, которые извлечены из наблюдений за исторической жизнью Русского Северо-Востока в позднейшие времена, в XV и XVI вв., для объяснения явлений древнерусской, киевской жизни. Такова, например, «попытка Погодина уяснить родовые княжеские счеты счетами местническими»6, которая получила столь крупное значение в построениях С.М. Соловьева, И.Е. Забелина, В.О. Ключевского.
Погодинскому домыслу о массовом переселенческом движении населения с Киевского Юга на Северо-Восток как основной причине усиления Ростовско-Суздальской земли при Юрии Долгоруком и Андрее Боголюбском чрезвычайно посчастливилось в нашей историографии. Домысел этот остался в ней прочной предпосылкой в изложении северорусской истории, давая внешне удобный переход от «киевского» периода к «владимирскому».
Однако дальнейшая разработка истории Северо-Восточной Руси направилась на выяснение не связи ее с прежней, киевской, а противоположности между ними. С «переходом» на новую территорию в новых географических и этнографических условиях русская история начинается как бы сызнова. Такая особенность наших исторических представлений объясняется общепринятым суждением о Северо-Восточной Руси XII в. как о стране «суровой и почти дикой»7, где на «почве новой, --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «Между Москвой и Тверью. Становление Великорусского государства» по жанру, серии, автору или названию:
Дмитрий Михайлович Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв. Жанр: История России и СССР Год издания: 2019 Серия: Новейшие исследования по истории России |
Николай Севастьянович Державин - Происхождение Русского народа - великорусского, украинского, белорусского. Славяне в древности Жанр: История России и СССР Год издания: 2010 |
Александр Евгеньевич Пресняков, Борис Александрович Романов - Лекции по русской истории. Северо-Восточная Русь и Московское государство Жанр: История России и СССР Год издания: 2020 |
Борис Керженцев - Россия крепостная. История народного рабства Жанр: История России и СССР Год издания: 2020 Серия: Русская история |
Другие книги из серии «Русская история (Вече)»:
Александр Иванович Яковлев - Три столетия реформ и революций в России Жанр: Современные российские издания Год издания: 2020 Серия: Русская история |
Борис Керженцев - Россия крепостная. История народного рабства Жанр: История России и СССР Год издания: 2020 Серия: Русская история |
Алексей Васильевич Шишов - Северная война 1700-1721 Жанр: Военная история Год издания: 2021 Серия: Русская история |
Алексей Владимирович Лубков, Александр Федотович Киселев - Русь: от язычества к православной государственности Жанр: История России и СССР Год издания: 2022 Серия: Русская история (Вече) |