Аноним ОСанчес - Меня Зовут... (СИ)

Annotation

Выкладываю рассказ. Он имеет название: МЕНЯ ЗОВУТ... и подзаголовок: (рассказ о политике) - О чем, о чем??? - спросите вы. - О ком, о ком??? - спросите вы. Ответ будет одинаков на оба вопроса: о политике. Гарантирую, что ни один человек, прочитавший рассказ (и не прочитавший тоже), не поменяет под его воздействием свои политические, религиозные, моральные взгляды и предпочтения.

О'Санчес

О'Санчес

Меня Зовут...(рассказ о политике)

О"САНЧЕС

МЕНЯ ЗОВУТ...

Если бы я был истина, я бы держался подальше от своих оппонентов. Но, увы, эта возможность недоступна мне, равно как и любому другому руководителю высшего ранга - демократ он там, тиран, либерал, все едино: приходится изо дня в день предметно общаться с несогласными, дома и на геополитическом уровне, оспаривать чужое чувство правоты, отстаивать свое. И внутри себя, глубоко-глубоко, понимать самую главную истину в спорах и борениях: увильнуть некуда, перекладывать ответственность не на кого: ты последняя инстанция! Ты - и Власть: один на один.

Однажды меня спросили: насколько я открыт в беседах со своим духовником?

Ну, и вопросик! В каких беседах, на исповеди, что ли?

То есть, одним махом предполагается, что в моем окружении наличествует постоянный духовник, и что я усердный прихожанин-христианин, и что время от времени я исповедуюсь в поступках своих и грехах своих... Что ж, вопрос любопытный и естественный, хотя и с подковыркой.

Да, как и у любого нормального человека, у меня есть личная жизнь, есть право на личную жизнь, и неотъемлемое, пусть и усеченное, в сравнении с обычными гражданами, право на собственное жизненное пространство! Стало быть, имеется и духовная составляющая этой личной "территории" моего Я, со всеми втекающими и вытекающими. В то же время, безусловная данность состоит и в том, что ваш покорный слуга - человек публичный, то есть, не сам по себе, а руководитель одного из влиятельнейших государств мира. Отсюда следует вывод, даже два вывода:

- во-первых, мои откровения слишком много "весят", поскольку принадлежат не только мне одному, они влияют на судьбы огромного, многомиллионного количества людей; то есть, я не имею права, юридического и морального, разбрасываться сокровенной информацией, "сливать" ее для всех желающих.

- во-вторых, граждане всех стран мира имеют полное и неотъемлемое право спрашивать, интересоваться, предполагать, домысливать, даже выведывать, все, что им заблагорассудится, если это не противоречит совести и закону!..

Диалектика.

Что ж, постараюсь ответить в рамках мною же допустимого.

Считается, что священник Тихон Шевкунов - и есть мой духовник, доверенное лицо, которому я, на правах верующего человека, время от времени исповедуюсь и получаю (либо не получаю) отпущение грехам своим.

Он это или другой священник? - с точки зрения греха и морали, имена и фамилии здесь абсолютно не важны. Согласны?

Тем не менее, предположим, что да, есть некий святой отец, готовый принять исповедь мою, и что существует моя потребность в исповеди. Насколько должна быть откровенна эта исповедь и насколько полна?.. Грехи... Кто из нас безгрешен?

Возьмем быка за рога и первыми же словами проясним главный момент, который, как я понимаю, больше всего интересует вопрошающих.

Я высший носитель секретов и тайн Государства Российского, и категорически не имею права, даже под угрозой спасения души, такие сведения выносить за пределы своего рабочего пространства! Господь и без меня провидит тайны сии, поэтому нет нужды обременять ими святых отцов, исповедям моим внимающих...

Не по-христиански цинично?.. А на мой взгляд - нисколько! Нет в моем ответе следов цинизма и лицемерия. Полагаю - и я абсолютно в том уверен! - что все мои коллеги в мировом политическом космосе, вчера, сегодня и завтра, целиком и полностью разделяют мою точку зрения на этот счет, и с нею согласны, словом и делом. Впрочем, не так давно руководительница Южной Кореи сделала в этих и иных вопросах исключение для своей духовной подруги-наставницы - ну, и где

--">