журнал «Техника кино и телевидения» - Техника кино и телевидения 1960 №3

3
00
72,3
262
1,57
11,9x22
11,9x30,4
1:1,85
СМ
шими экранами или филь­
74,4
х
оо
321
14,6x22
‘ 1,27
14,6x36,8
59,6
1:1,5
мы со стандартным соот­ 4
о
91
оо
ношением сторон 1 : 1,38.
Г—<
352
16X22
16X41
5
53,6
1,16
1:1,38
Считая, что без ущер­
100
39,6
ба для композиции кад­ 6
352
16X22
18,7x47,6
1,0
1:1,38
100
ра можно срезать часть
изображения краев кад­
2

Дезанаморфироеание широкоэкранных фильмов

анаморфирован при съемке, то при оптиче­ щуюся на негативе потерю резкости и дйст"
ской печати (которая применяется из-за суммарную разрешающую силу не' выйте
необходимости уменьшения) нужно прове­ 20—25 линий в центре и до 15 линий нй
сти «растяжение» — дезанаморфирование. краю кадра. Кроме того, наличие дополниКазалось бы, что проще всего использо­
вать принцип проекции, т. е. схемы, изобра­
нт
женной на рис. 1. Однако, как показывают
опыт и расчеты, при работе с увеличениями,
близкими к 1 : 1, анаморфотная насадка
вносит очень большие искажения, для ис­
Ь
5
6
7
правления которых необходимо существен­
Рис. 2. Принципиальная схема
но усложнять конструкцию анаморфотной
системы
дезанаморфирования
насадки. Поэтому французские оптические
фирм Сотек и Тотальвизион
фирмы Сотек и Тотальвизон предложили
/—источник света; 2—конденсор; 3—анамор­
фированный негатив; -/—первый объектив;
несколько измененную схему дезанаморфи­
5—анаморфотная насадка; 6—второй объек­
рования, в которой анаморфотная насадка
тив
помещается в параллельном ходе лучей
между двумя сферическими объективами, тельных отражающих поверхностей цилинд­
установленными на бесконечность. Прин­ рической оптики (как минимум 6) вызовет,
ципиальная схема такой системы показана неизбежное понижение контраста изобрана рис. 2. В этой и других схемах, приме­ жения.
няющих для дезанаморфирования анамор­
фотную систему, имеется принципиальный
недостаток — потеря резкости и контраста в
изображении. Рассмотрим это положение
подробнее.
В результате анализа ряда анаморфот­
ных насадок, проведенного М. М. Щегловым
на киностудии «Мосфильм», было установ­
лено, что применение анаморфотной насад­
Рис. 3. Схема проективного
ки снижает разрешающую силу системы
преобразования
прямоуголь­
сферический объектив — пленка на 30%.
ника
Д. С. Волосов, рассчитавший отечественные
анаморфотные насадки НАС-1-3 и НАС-1-4,
Учитывая сложность расчета, отсутствие
которые по качеству работы не уступают
лучшим импортным образцам (а по некото­ специальной оптики для дезанаморфирова­
рым параметрам даже превосходят их), то­ ния и ухудшение оптического рисунка при
же пришел к выводу о потере разрешающей вторичном применении анаморфотной опти­
способности при применении этих систем ки, автор предложил и разработал способ
дезанаморфирования без цилиндрической
оптики с применением только двух сфери­
ческих объективов \
При киносъемке широкоэкранного филь­
ма изображение снимаемых обективов на
пленке будет еще дополнительно сжато по
горизонтали в 2 раза. Следовательно, мы
имеем аффинное преобразование изображе­
Рис. 1. Схема системы дезанамор­
ния. Спроецируем такое аффиннопреобрафирования по принципу проекции
зованное изображение на экран, поставлен­
/—источник света; 2—конденсор; 3—анамор­
фированный негатив; 4—сферический объек­
ный не перпендикулярно, а под острым уг­
тив; 5 — анаморфотная насадка; 6—пленка
лом к главной оптической оси проектора.
Все элементы изображения на экране полу­
порядка 25—30%. Следовательно, вторич­ чат определенное растяжение по гор.изонтаное применение анаморфотной насадки для
дезанаморфирования увеличит уже имею­
1 Авторское свидетельство № 118423 от 23.Г 1957 г.
1*

3

Техника кино и телевидения, 1960, 3

ли, не пропорциональное по всему полю
кадра и с переменным увеличением по вер­
тикали. В простейшем случае — при проек­
ции изображения прямоугольника — мы по­
лучим на экране изображение трапеции
(рис. 3).
Если переснимать полученное на экране
изображение трапеции камерой, поставлен­
ной также под некоторым (острым) углом
к плоскости экрана, то можно допустить,
что на пленке при соблюдении некоторых
условий мы получим изображение трапе­
ции, преобразованное снова в прямоуголь­
ник. Проанализируем, сможем ли мы, пе­
реснимая --">