Кирилл Юрьевич Еськов , Андрей Юрьевич Журавлёв , Петр Николаевич Петров , Александр Владимирович Марков , Н М Борисов , Ф Ю Воробьев , Алексей Меркурьевич Гиляров , Алексей Астафьевич Оскольский , Алексей Борисович Шипунов - Доказательства эволюции
Название: | Доказательства эволюции | |
Автор: | Кирилл Юрьевич Еськов , Андрей Юрьевич Журавлёв , Петр Николаевич Петров , Александр Владимирович Марков , Н М Борисов , Ф Ю Воробьев , Алексей Меркурьевич Гиляров , Алексей Астафьевич Оскольский , Алексей Борисович Шипунов | |
Жанр: | Биология | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 2010 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Доказательства эволюции"
Эта книга не издавалась на бумаге, она существует только в интернете. Текст взят с сайта биолога, сотрудника Палеонтологического института РАН Александра Маркова «Вопросы эволюции» (http://evolbiol.ru/evidence.htm). Отличия файла от оригинала минимальны. В файле отсутствуют по понятным причинам несколько видеороликов, которые имеются в оригинале, но все изображения и гиперссылки сохранены. Кроме того, в файле отсутствует самая последняя глава — фрагменты из книги Ф. Коллинза.
Читаем онлайн "Доказательства эволюции". [Страница - 104]
Почему самцы так редко помогают самкам заботиться о потомстве? Если уж соотношение полов должно быть равным, и в популяции поэтому много «лишних» самцов, почему бы их не привлечь к делу? Зачем им без толку слоняться и только тратить на свое бесполезное для вида существование ценные пищевые ресурсы? Для эволюционной теории тут нет никакого парадокса: самцам часто бывает выгоднее не тратить силы и время на уход за детенышами, а заниматься поиском и соблазнением новых самок (а для этого, между прочим, полезно иметь много сил, выглядеть здоровым, хорошо питаться и поменьше работать). В первом случае самец только повышает шансы на выживание небольшого числа детенышей, во втором — у него появляется возможность произвести этих детенышей в десятки раз больше. Конечно, в каждой конкретной ситуации выгодность той или иной стратегии — заботливого отца или «мачо» — будет зависеть от конкретных обстоятельств (например, от того, насколько сильно отцовская забота может снизить смертность детенышей). Характерно, что у некоторых животных «эволюционно стабильным состоянием» оказывается одновременное существование двух типов самцов: заботливых отцов и бродячих бездельников-совратителей. Вторые, по сути, паразитируют на альтруизме первых (см.: Бойцы и проныры имеют равные шансы на успех в личной жизни; Владение земельной собственностью снижает плодовитость).
К адаптациям, выгодным «эгоистичному гену» или «эгоистичной особи», но бесполезным или вредным для вида в целом, относится большинство адаптаций, связанных с «эволюционным конфликтом полов», и значительная часть адаптаций, связанных с «эволюционными гонками вооружений» (см. раздел «Этические и эстетические аргументы«). Несомненно вреден для вида (но, к сожалению, полезен для эгоистичных самцов) инфантицид — убийство самцами чужих детенышей, о чем тоже рассказано в разделе «Этические и эстетические аргументы«. Ведь при этом убиваются не наименее приспособленные, не больные и не ущербные, а нормальные детеныши, вся «вина» которых заключается только в том, что они не родные дети своему «отчиму».
Выше мы рассмотрели пример, связанный со взаимопомощью сперматозоидов. При этом мы оставили в стороне один интересный вопрос: зачем у моногамного вида, у которого нет полиандрии и, соответственно, нет конкуренции между сперматозоидами разных самцов, сперматозоиды все равно объединяются в группы? По-видимому, потому, что сперматозоид-мутант, который не захочет ни с кем объединяться, просто-напросто проиграет гонку другим сперматозоидам того же самого самца. В данном случае налицо адаптация, не нужная ни виду в целом, ни даже отдельным самцам. Она выгодна только «эгоистичному сперматозоиду». Опять-таки, это совсем непохоже на «разумный дизайн», зато очень похоже на результат действия естественного отбора.
* * *
Существуют и другие группы фактов, демонстрирующих явное превосходство эволюционной теории над идеей «разумного дизайна» как по предсказательной, так и по объяснительной силе. Возможно, в будущем мы добавим в эту публикацию разделы, посвященные побочным эффектам эволюции, компромиссам (trade-offs) и другим явлениям, явно выдающим почерк естественного отбора, а вовсе не «разумного дизайна».--">
Книги схожие с «Доказательства эволюции» по жанру, серии, автору или названию:
Иван Иванович Шмальгаузен - Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. Жанр: Биология Год издания: 1968 |
Михаил Борисович Беркинблит - Генетические основы эволюции Жанр: Биология Год издания: 1987 |
Ричард Линн - Расы. Народы. Интеллект Жанр: Культурология и этнография Год издания: 2014 |