Библиотека knigago >> Документальная литература >> Беседы и интервью >> Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым

Кирилл Юрьевич Еськов - Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым

Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым

На сайте КнигаГо можно читать онлайн выбранную книгу: Кирилл Юрьевич Еськов - Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым - бесплатно (полную версию книги). Жанр книги: Беседы и интервью. На странице можно прочесть аннотацию, краткое содержание и ознакомиться с комментариями и впечатлениями о выбранном произведении. Приятного чтения, и не забывайте писать отзывы о прочитанных книгах.

Книга - Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым.  Кирилл Юрьевич Еськов  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым
Кирилл Юрьевич Еськов

Жанр:

Беседы и интервью

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Краткое содержание книги "Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым"

Аннотация к этой книге отсутствует.


Читаем онлайн "Транскрипт ICR-интервью с Кириллом Еськовым". Главная страница.

ТРАНСКРИПТ ICR-ИНТЕРВЬЮ С КИРИЛЛОМ ЕСЬКОВЫМ

*** в субботу, 30 октября, здесь интервью с Еськовым в 17:00 (по Москве).

*** Интервью с Кириллом Еськовым началось.

Eskov Приветствую всех! Загодя приношу извинения — я в сети «в первый раз в первый класс», так что наберитесь терпения.

TwinCat Набрались, читая Ваши книги, Кирилл:))

Guest24339 К сожалению, я читал только «Евангелие от Афрания». Мне кажется, что это лучшее, что написано в русской НФ за последние годы. Вопрос: почему Вы выбрали такую форму изложения?

Eskov Для меня по сию пору загадка, почему «Афрания» сочли фантастикой. Ну, детектив — это еще понятно, но фантастика… Впрочем, когда тут недавно подписывали договор с АСТ на его переиздание, там черным по белому сказано: «фантастический роман». Я понял, что ерепениться бесполезно. Но сам — повторяю — Афрания фантастикой не считаюю. Это все-таки «по другому департаменту».

White_Raven Так что такое «Евангелие» в авторском определении?

Eskov То же, что «Загадка Прометея» Мештерхази. В некотором смысле — то же, что исследования нежно любимого мною Суворова. Может быть, «историческое расследование?» Когда в АСТ обсуждали, с кем засунуть «Афрания» под одну обложку (был и такой вариант), я предложил Мештерхази и «Дочь времени» Жозефины Тэй (это — «реабилитация» Ричарда Третьего). Так — по аналогии — понятнее? Во всяком случае, это заметно ближе к детективу, чем к фантастике.

Guest73380 «Афраний» ни в коей мере не детектив, скорее это полицейский роман. Фантастика же в том, что предложенная интерпретация событий являается, можно сказать, классическим примером НФ-идеи. Вспомните хотя бы «Петлю гистерезиса» Варшавского. Наличие или отсутствие машины времени ничего не меняет по сути.

Eskov Мы здесь можем уйти в теоретические дебри (которые сам я весьма люблю, но боюсь, что это не для всех). Дело в том, что, например, Алистер Маклин (лучшие вещи) — само по себе боевик, но внутри, этакой матрешечкой, сидит чистый, рафинированный «детектив закрытого типа» (кто в разведгруппе предатель? — у всех мотив, у всех возможность и т. д.). Так вот, в Афрании, на мой взгляд, первичен именно детектив, а боевик («полицейский роман») играет роль служебную, хотя и довольно важную. Впрочем, что главнее — теперь уже лучше судить не мне, а вам…

TwinCat Кирилл, у меня серьезный вопрос — как выотноситесь к тому, что именно читатели ФАНТАСТИКИ приняли вас за своего и отнесли ваши произведения к своему жанру?

Eskov Меня это очень порадовало. Честно. Возможно, читатели фантастики — это просто самая достойная аудитория, которая осталась в этой стране.

vovochka Так. Пока К.Е., видимо, набирает ответ, задам неизбежный и традиционный вопрос: каковы творческие планы?

Zurzmansor Самый традиционный вопрос должен быть: как вы пишете вдвоем:)

mic`:))

Boombaras Еськов — Итак: самое главное, волнующее многих — Почему «Мир Колец»?

Eskov Это довольно забавная история… Дело в том, что я не вполне писатель (по целому ряду параметров), и у меня есть целая куча иных сфер деятельности. В частности, я преподаю палеонтологию и историческую геологию. Так вот, мне как-то раз пришла в голову идея — преподавать детям тектонику на базе не нашего, а некого иного мира, который, однако, они знают достаточно хорошо. Мир Средиземья возник тут сам собой.

Но фокус в том, что Толкиеновкий мир (с точки зрения геотектоники) совершенно чудовищен — ну, так просто не бывает. И я первоначально собирался строить игру типа «Найди восемь ошибок». Это легко, настолько легко, что просто неинтересно. И тогда возникла задача более увлекательная: доказать, что такой мир все-таки существовать может. Но для этого понадобилось «продолжить» мир за южный и восточный обрез Толкиеновкой карты. Так и родилось то что вы имеете — мир, в котором кусочек, описанный Толкиеном (Арнор+Гондор+Мордор) — действительно крохотный кусочек, «возомнивший о себе невесть что полуостров на крайнем северо-закате ойкумены». Со всеми отсюда вытекающими…

А началось все — повторю — с того, что по геотектонике Толкиеновское Средиземье не может быть «закрытой системой». Словом, это не классический Мидгард — по определению. Такие дела.

DedTalash Растянуть мир по шаблону единственного более-менее изученного — нашего?:)

TwinCat Дед — а это не шаблон имхо, это диктуется законами геологии.

Eskov Видите ли, я, как естествоиспытатель, действую всегда по «Бритве Оккама». Если мир Средиземья можно

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.