Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко - БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ
Название: | БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ | |
Автор: | Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Экономика | |
Изадано в серии: | Обсуждение ПСС Ленина #8 | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (10) »
Марат Удовиченко и Михаил Попов. Обсуждение восьмого тома Полного собрания сочинений В. И. Ленина
БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ
— Здравствуйте, Михаил Васильевич!
— Здравствуйте, Марат Сергеевич.
— Восьмой том!
— Вы нас, конечно, радуете, выдерживаете график, это не так просто. Хотя, с другой стороны, Вы показываете, что нет тут ничего страшного и невозможного, наоборот, Вы получаете большое удовольствие от чтения.
— Это как “Санта–Барбара”. Особенно восьмой том. Тут разбор II Съезда, и как результат этого разбора Ленин написал свою известную работу “Шаг вперёд, два шага назад”. Помимо этой работы в томе есть масса сопутствующих материалов. Много ссылок, как всегда, очень удобно работать.
У меня почему–то была стойкая иллюзия, что раньше люди были другими. Они были настолько замучены капитализмом, что Ленин сказал — и они сразу поняли, пошли и сделали. Но, читая 8 том, я расстался с этими иллюзиями. Особенно наглядны комментарии к выступлениям Ленина на Съезде. Очень напоминает современных интернет–комментаторов. Полный разброд и шатание. Становится понятно, какую работу Ленину пришлось проделать, чтобы сделать работоспособную партию.
И ещё я привыкаю к тому, что имеет смысл читать предисловия. Здесь краткий обзор и простая навигация по тому. Это помогает.
— Ну, там некоторые товарищи могли неверно расставить приоритеты. Потому что предисловия эти писались как раз в то время, когда отовсюду выбрасывали диктатуру пролетариата.
— Это издание 1976 года.
— Для того, чтобы предисловиеперестало быть марксистским, достаточно удалить оттуда тему диктатуры пролетариата. Поэтому я бы не сказал, что предисловие что–то раскрывает. Скорее, оно скрывает. Они вам рассказывают, что хорошо, а что нет. А Вы разве сами не в состоянии рассмотреть, что хорошо?
— Читаем всё!
— Вот в том и дело, что Вы читаете всё и поэтому застрахованы от ошибок тех, кто читает только предисловия. Сами по себе они настраивают читателя неверно. Потому что авторы этих предисловий зачастую сами Ленина не читали, а что–то знают только в чьих–то пересказах.
Я в своё время, будучи в дополнение к своей работе в Ленинградском университете заведующим кафедрой научного коммунизма Университета Марксизма–ленинизма ленинградского горкома партии, проверял, как идёт партийное обучение. Тогда обучение шло и на предприятиях. И вот приезжаю я на “Красный треугольник”, встречаюсь с товарищем, который уже 20 лет изучает в системе партийной учёбы различные предметы и спрашиваю: “Какую ленинскую работу вы прочитали? Назовите хотя бы одну”. Он отвечает: “Никакую”. Получается, что действительный ленинизм был заменён неким мифом. А Хрущёв прикрывался именем Ленина. Выступая против Сталина, он сумел противопоставить ему Ленина. Я, конечно, могу найти у Сталина отдельные расхождения с ленинской теорией, но в целом — Сталин самый надёжный и верный ученик Ленина. Выше некого поставить. Но он был показан Хрущёвым как противник и извратитель, хотя таковым оказался сам Хрущёв. Поэтому и Институт марксизма–ленинизма был наводнён ревизионистами. А людей, которые не были ревизионистами, насчитывались единицы. Например, Александров Станислав Васильевич, заведующий сектором теории революции Института марксизма–ленинизма при ЦК КПСС. Он выпустил такие сборники «К. Марс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о диктатуре пролетариата» и «К. Марс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о борьбе с котрреволюцией» и поддержал наше начинание “Главное в ленинизме”. Я не настаиваю на том, что предисловия читать не надо, а просто предостерегаю, что они писались уже в то время, когда КПСС в целом изменила ленинизму. Я этому свидетель.
Что касается издания Полного собрания сочинений Ленина, не могу пройти мимо того, что оно не совсем полное. Там нет некоторых важных замечаний Ленина. Например, у него были замечания к “Экономике переходного периода” Бухарина. В этом учебнике Бухарин писал, что при капитализме — товар, а при социализме — продукт. Ленин пишет: “Неточно. Надо написать “продукт, идущий в потребление не через рынок”. Это важно? Очень важно! Такое существенное замечание выбросили.
— Странно.
— Это не странно. Если делается поворот к товарному
--">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (10) »
Книги схожие с «БОЛЬШЕВИКИ И МЕНЬШЕВИКИ» по жанру, серии, автору или названию:
Михаил Васильевич Попов - Собрание сочинений. Том 4. 1981 Жанр: Экономика Серия: Собрание сочинений |
Михаил Васильевич Попов - Собрание сочинений. Том 03. 1978–1980 Жанр: Экономика Серия: Собрание сочинений |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ДОРОГУ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Другие книги из серии «Обсуждение ПСС Ленина»:
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - АГРАРНАЯ ПРОГРАММА КАК ИДЕЙНАЯ ОСНОВА БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - ПАРТИЯ СТРОИТСЯ В БОРЬБЕ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |