Библиотека knigago >> Культура и искусство >> Культурология и этнография >> Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1459, книга: Феодальное общество
автор: Марк Блок

Книга "Феодальное общество" Марка Блока, французского историка и антрополога, является классическим трудом в области средневековой истории. Опубликованная в 1939 году, она предлагает глубокое и многогранное исследование феодального общества Западной Европы с конца античности до конца Средневековья. Блок утверждает, что феодализм - не просто политическая система или правовой режим, а всеобъемлющая социальная структура, которая формировала все аспекты жизни в средневековье. Он...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Татьяна Шишкова - Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом

Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом
Книга - Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом.  Татьяна Шишкова  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом
Татьяна Шишкова

Жанр:

Культурология и этнография

Изадано в серии:

Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Издательство:

Новое литературное обозрение

Год издания:

ISBN:

9785444821797

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом"

Послевоенная политика советских властей в области культуры, связанная с именем Андрея Жданова, осталась в памяти как мрачное время застоя и репрессий. В каком контексте создавались идеологические кампании, названные впоследствии «ждановщиной»? После войны, когда мобилизация населения на строительство и защиту социализма перестала быть актуальной задачей, перед государством встала проблема переустройства соцреалистического дискурса. Татьяна Шишкова в своей книге предлагает взглянуть на события тех лет как на попытку подчинить культуру новой экспансионистской задаче — созданию и предъявлению внешнему миру «правильного» образа СССР. Автор анализирует, как критика М. Зощенко, С. Эйзенштейна, Д. Шостаковича и других фигурантов ждановских постановлений была обусловлена началом холодной войны и почему переосмысление отношений с Западом привело к последствиям, губительным для всего советского проекта.


Читаем онлайн "Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом" (ознакомительный отрывок). Главная страница.

Татьяна Шишкова Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом

ВВЕДЕНИЕ

«Нашему поколению выпало огромное счастье быть участником грандиозной победы над сильнейшим врагом не только Советского Союза, но и всего прогрессивного человечества — германским фашизмом. Нашему поколению будут завидовать многочисленные поколения наших потомков» — так начиналось письмо, которое 11 июля 1945 года направил Сталину кандидат технических наук Л. Либерман1. Выпавшее на долю советского народа «счастье» участия в войне требовало, по мнению Либермана, наглядной репрезентации: он предлагал соорудить в центре Москвы здание, «само по себе воплощающее монумент Победы», и открыть внутри Музей Великой Отечественной войны, который покажет путь страны от мирного строительства социализма к борьбе за мир во всем мире и героической победе над захватчиками. Из того, как Либерман предлагал организовать материал музея, видно, что победа в его представлении венчала не четыре последних года, а как минимум полтора десятилетия: экспозиция должна была начинаться с первых пятилеток и освещать все важнейшие этапы советской жизни. История победы охватывала весь сталинский период, и весь сталинский период превращался в историю победы. Проект Либермана реализован не был: не потому, что сталинский триумф и великая победа не заслуживали музея, а потому, что одного лишь музея им было мало — их должна была увековечить сама жизнь.

9 февраля 1946 года, накануне выборов в Верховный Совет СССР, Сталин выступал в Большом театре перед избирателями. Война уже девять месяцев как была окончена, страну ждали новый пятилетний план, восстановление народного хозяйства, возвращение к мирной жизни, но речь Сталина была не об этом. Его занимал другой вопрос: как нужно понимать итоги войны, а точнее — каковы были ее положительные итоги? Война, безусловно, была проклятием, утверждал Сталин, но она не была слепым ударом судьбы, равно как и результатом стечения обстоятельств или ошибок политиков. С точки зрения марксизма ее наступление было предсказуемым: капитализм порождал кризисы, и из этих кризисов возникали войны. Обе мировых войны были следствием неравномерного развития капиталистических стран и их стремления переделать сферы влияния. Таким образом, наступление Второй мировой войны было закономерным, но насколько закономерным был ее итог? Была ли победа Советского Союза случайной? Сталин настаивал на том, что нет. Война была проверкой, и Советский Союз эту проверку прошел2.

Что же означала победа в войне? Ответ на этот вопрос занял почти треть номера «Правды», вышедшего 10 февраля, в день выборов. Сталин объяснял, что это победа советского строя, который не только доказал свою состоятельность и жизнеспособность, но и продемонстрировал собственное превосходство. Победа была результатом не только храбрости и самоотверженности советских людей, но и мудрой политики советского руководства, доказательством его правоты. Что еще важнее, она была доказательством неправоты западных критиков СССР — всех тех, кто сравнивал советскую систему с «карточным домиком», кто говорил, что советский строй навязан населению и является искусственным, кто объявлял Красную армию «колоссом на глиняных ногах». Те, кто раньше ругал Советский Союз, теперь превозносили его, в чем, возможно, и заключался главный итог войны. К перемене отношения к СССР за его пределами Сталин возвращался в выступлении трижды, каждый раз напоминая о том, как неправильно западный мир прежде смотрел на Советский Союз. Теперь у Запада была возможность взглянуть на него по-новому.

«На важном и ответственном посту стоит каждый советский человек за рубежом. На него смотрит мир» — так завершалась передовица «Правды» от 26 марта 1945 года3. Что именно мир должен был в нем видеть, Сталин объяснил еще 6 ноября 1944 года в торжественной речи по случаю очередной годовщины революции: «Ныне все признают, что советский народ своей самоотверженной борьбой спас цивилизацию Европы от фашистских погромщиков. В этом великая заслуга советского народа перед историей человечества»4. Прежде главной заслугой советского народа был смелый эксперимент по строительству социализма, он обещал в корне изменить мировую историю и обеспечить человечеству счастливое будущее, но все это оставалось лишь --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.

Книги схожие с «Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом» по жанру, серии, автору или названию:

Превращения смысла. Игорь Павлович Смирнов
- Превращения смысла

Жанр: Публицистика

Год издания: 2015

Серия: Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Общие места. Мифология повседневной жизни. Светлана Юрьевна Бойм
- Общие места. Мифология повседневной жизни

Жанр: Культурология и этнография

Год издания: 2022

Серия: Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Другие книги из серии «Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»»:

Смерть в Берлине. От Веймарской республики до разделенной Германии. Моника Блэк
- Смерть в Берлине. От Веймарской республики до разделенной Германии

Жанр: Публицистика

Год издания: 2015

Серия: Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Искренность после коммунизма. Культурная история. Эллен Руттен
- Искренность после коммунизма. Культурная история

Жанр: Культурология и этнография

Год издания: 2022

Серия: Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Россия – Грузия после империи (сборник).  Сборник статей
- Россия – Грузия после империи (сборник)

Жанр: Публицистика

Год издания: 2018

Серия: Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»