Сергей Овчинников - И. Мамаев-Найлз. Год порно. Рецензия
Название: | И. Мамаев-Найлз. Год порно. Рецензия | |
Автор: | Сергей Овчинников | |
Жанр: | Критика | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | SelfPub | |
Год издания: | 2024 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "И. Мамаев-Найлз. Год порно. Рецензия"
Рецензия на роман молодого автора из Йошкар-Олы Ильи Мамаева-Найлза "Год порно". Впечатления непосредственно после (и в процессе) прочтения. По старой традиции рецензия пишется одновременно с чтением.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,рецензии,русская литература,литературная критика,литературное чтение,сочинения по литературе
Читаем онлайн "И. Мамаев-Найлз. Год порно. Рецензия". [Страница - 3]
Да, мне реально понравились описательные фрагменты. Будь то природный, урбанистический или интерьерный задник. Они яркие, не заезженные, хорошо попадают и добираются до восприятия. С другой стороны, они как глоток хоть чего-то. История бедна на события. Так что, задний план вынужденно выступает вперёд. Победа это или беда — решайте сами.
Надо, видимо, ещё сказать, что в целом вышло довольно реалистично. В части достоверности ни одной ноты фальши я не услышал. Всё предельно тускло и уныло — я, почему-то верю, что так бывает.
Что касается обещаного в аннотации духовного пути, я даже процитирую:
«Исследуя свои корни, Марк узнает правду о преступлениях советской эпохи. Они не должны повториться.»
Зачем писать в аннотации о том, чего в книге нет? Быть может, я несправедлив? Строго говоря, есть, но сказано это настолько бегло и вскользь, что самые сильные акценты так и остались в аннотации.
Ну а в тексте опять формально присутствует, но скорее с приставкой недо-: недописано, недоосмыслено, недопрочувствовано.
На мой вкус не надо это выносить в аннотацию. Если в тексте что-то осталось сумбурно и недособрано, и автор при этом собирается оставить, как есть, аннотацией этому формы не придать. Но акцентировать внимание на недостатках можно запросто, что и произошло.
Немного раздражает ещё отсутствие какого бы то ни было выделения диалогов. Это что, мода такая, или уже правила языка поменяли? Понятно, что расшифровать можно, но усилия в каждой реплике. Будьте готовы, одним словом.
Стоит ли читать «Год порно»? Стоило ли его вообще издавать? Хорошо, что от моего мнения в данном случае никто и ничто не зависит.
Хотя, был бы я редактором или издателем, главным запретным автором, которого я никогда бы не напечатал, был бы конечно… И вот почему… Впрочем, к откровениям такого уровня я явно не готов. Видимо, писать автофикшн точно не моё.
Примечания
1
И.А. Бродский «Дебют» (обратно)--">
Книги схожие с «И. Мамаев-Найлз. Год порно. Рецензия» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Робертович Волин - Невеселый юбилей (Рецензия на серию «Зарубежная фантастика» издательства «Мир») Жанр: Критика Год издания: 1976 |
Сергей Овчинников - (не)свобода Сергея Лебеденко. Рецензия Жанр: Критика Год издания: 2023 |
Татьяна Игоревна Луганцева - Год козла отпущения Жанр: Иронический детектив Год издания: 2015 |
Бретт Блюменталь - Год, прожитый правильно. 52 шага к здоровому образу жизн Жанр: Медицина Год издания: 2015 |
Другие книги автора «Сергей Овчинников»:
Сергей Овчинников - Выход силой Жанр: Детская литература: прочее Год издания: 2021 |
Сергей Овчинников - Дмитрий Глуховский. «Текст». Рецензия Жанр: Критика Год издания: 2021 |
Сергей Овчинников - Евгений Водолазкин. Брисбен. Рецензия Жанр: Критика Год издания: 2021 |
Сергей Овчинников - И. Мамаев-Найлз. Год порно. Рецензия Жанр: Критика Год издания: 2024 |