Коллектив авторов - Антология средневековой мысли. Том 2
Название: | Антология средневековой мысли. Том 2 | |
Автор: | Коллектив авторов | |
Жанр: | Древнеевропейская литература, Философия | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 2002 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Антология средневековой мысли. Том 2"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Антология средневековой мысли. Том 2". [Страница - 317]
(1) «Бог (п)» триедин,
(2) «Бог (п)» есть «Бог (с)»,
Следовательно, «Бог (с)» триедин.
Предложение (1) и (2) для блаженного на небесах есть знание несомненное, потому что он обладает непосредственным созерцанием Бога. Однако для людей в их земной жизни такое доказательство недоступно вследствие недоступности знания (1) и (2). Эта недоступность, в свою очередь, обусловлена недоступностью понятия «Бог (с)», выступающего в качестве среднего термина силлогизма.
(обратно)
437
По Оккаму, простое и собственное понятие вещи есть непосредственный результат интуитивного созерцания вещи; интеллектуальная душа способна образовать такое понятие при первом интуитивном созерцании вещи — в первый раз. О Боге такого понятия у земного человека быть не может. См. тезис 1 в настоящем диспуте. Оппонент Оккама, отталкиваясь от этого, предполагает возможность опосредованного образования простого и собственного понятия о Боге путем рассуждения от общего к частному — пытаясь образовать такое понятие во второй раз через его определение. См. также возражение 3 в данном диспуте.(обратно)
438
Слово descend (англ.) здесь означает процедуру рассуждения, переходящую от самого общего рода к самому частному предельному виду по дереву Порфирия.(обратно)
439
Оппонент Оккама утверждает, что если пытаться образовать простое и собственное понятие о Боге во второй через определение, то имеется два следствия, оба невозможные. Первое, что тогда искомое понятие совпадет с определением, потому что результат образования искомого понятия путем выведения его из родовидовых отношений и будет этим понятием и одновременно определением... Во-вторых, поскольку в этом случае простого, т.е. несоставного, понятия явно не получится, построить доказательство, по правилам состоящее из трех терминов, будет невозможно.(обратно)
440
Согласно средневековым представлениями, простое понятие о химере невозможно, так как в действительности химер не существует, это сказочный собирательный персонаж, вследствие чего понятие о химере может быть только составным (если вообще оно возможно, строго говоря).(обратно)
441
Скорее всего Оккам говорит о возможности образовать сложное предложение, в простых предложениях которого одно и то же общее понятие может быть сначала субъектом, затем в другом простом предложении — предикатом и т.п.(обратно)
442
Под «предшествующим в природном порядке» Оккам имеет в виду «логически предшествует». Это означает, что даже если относительное понятие по времени образуется одновременно с образованием предложения, тем не менее верно, что предложение уже предполагает относительное понятие, но не наоборот. (Примеч. англ. перев.)(обратно)
443
Здесь: видовое. См. также Диспут I. 13, сноску 4 на с. 325.(обратно)
444
См.: Диспут IV. 16, вторая часть.(обратно)
445
Оккам считает, что понятия «бесконечное бытие» и «чистая актуальность» составные понятия, а не простые собственные, потому что последние всегда обозначают действительную вещь, а для указанных понятий таких вещей не имеется. Однако их вполне можно использовать в рассуждении, но тогда они берутся не в своем первоначальном смысле, но в частичном, для обозначения тех вещей, которые, будучи еще не названы своими обычными именами, все же подразумеваются в вопросе.(обратно)
446
Этот довод апеллирует к учению о божественной простоте, согласно которому в божественной природе нет составных частей, действительно различимых друг от друга... (Примеч. англ. перев.)(обратно)
447
О свойстве коннотации см. в Диспуте V. 5, сноску 1.(обратно)
448
В средневековой традиции термин quidditative происходит от quid est (что есть) в отличие от quod est (каков есть) — дистинкция, отличающая факт существования самой вещи от качественной определенности вещи. См. также в 1-м томе настоящего издания: Гильом из Шампо. Диалог между Христианином и Иудеем о католической вере, с. 261 и особенно сноску 1; а также: Гильберт Порретанский. Комментарий к трактату Боэция «Против Евтихия и Нестория» (37), с. 387; Ср. также: Ансельм Кентерберийский. О грамотном, X. (обратно)449
Нарицательное понятие в смысле «первичного нарицания» см. сноску 5 в Диспуте V. 7, Ср. также: сноска 2, с. 416 в 1-м т. --">Книги схожие с «Антология средневековой мысли. Том 2» по жанру, серии, автору или названию:
Коллектив авторов - История всемирной литературы в девяти томах: том второй Жанр: История: прочее Год издания: 1984 Серия: История всемирной литературы в девяти томах |
Коллектив авторов - История татар. Том IV. Татарские государства XV-XVIII вв. Жанр: История Азии Год издания: 2014 Серия: История татар с древнейших времён в семи томах |
Коллектив авторов - История средних веков. Том 2 Жанр: История Средних веков Год издания: 2008 Серия: Классический университетский учебник |
Другие книги автора « Коллектив авторов»:
Коллектив авторов - Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».... Жанр: Юриспруденция Год издания: 2009 Серия: Российское законодательство |
Коллектив авторов - История всемирной литературы в девяти томах: том второй Жанр: История: прочее Год издания: 1984 Серия: История всемирной литературы в девяти томах |
Коллектив авторов - Рукавица современью: Футуристы "Чемпионата поэтов" Жанр: Литературоведение (Филология) Серия: Библиотека авангарда |