Ада Ивановна Коротенко - Советская психиатрия
Название: | Советская психиатрия | |
Автор: | Ада Ивановна Коротенко | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Социология, Психиатрия и наркология | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 2002 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Советская психиатрия"
Материалы, помещенные в книге, касаются как личностей диссидентов — узников психиатрических застенков, так и проблемы наказания инакомыслящих психиатрическим «лечением». Это происходило в СССР, и теперь об этом известно всему миру. Книга никого не оставит равнодушным. Она поможет понять, что должен делать каждый, чтобы это тяжелое прошлое никогда не повторилось, чтобы наши дети жили в условиях настоящей Демократии и истинно Правового общества. Для специалистов, журналистов и широкого круга читателей.
Читаем онлайн "Советская психиатрия". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (160) »
указанной психопатологии. Так, например, к болезненным проявлениям относили «идеи реформаторства, повышенное чувство собственного достоинства,
повышенную самооценку» и т.д. По мнению американских
психиатров, отсутствие четких диагностических критериев
и широкий диапазон диагностических концепций способствовали злоупотреблению психиатрией в политических целях.
В 1991 г. в рамках МЗ Украины (С.Ф. Глузман, Г.И.
Головаха, Н.В. Панина) был проведен опрос 568 врачей
различных психиатрических служб. Только 50% опрошенных считали возможным публиковать материалы о злоупотреблении психиатрией, рассматривая это как условие
ее оздоровления. При этом каждый четвертый не желал
обнародования случаев жестокости и беззакония, а каждый
десятый предпочитал видеть врагов психиатрии в тех, кто
сообщает о фактах содержания в психиатрических больницах здоровых людей.
В настоящее время проблема заключается не только в
том, чтобы осудить прошлые злоупотребления психиатрией
4
Проблема, которой не должно быть
в политических целях, способствующие усилению вполне
понятной осторожности и даже страха перед психиатрией,
характерного и для современного общества. Значительно
важнее обсудить вопрос о том, возможно ли повторение
подобного, какие факторы привели к столь плачевной дегуманизации одного из сложнейших направлений медицинской
практики.
Вовсе необязательно, чтобы человек вступал в борьбу
с «могущественным государством». Достаточно конфликта с
должностным лицом или даже с близким родственником, —
и вот в чьей-то голове возникает решение расправиться с
неугодным при помощи психиатрии. Ведь это так просто
— оговорить человека, объясняя его необычное поведение
с позиции «кривой логики», обвинить в странностях. Легче
всего в неправильной диагностике и установлении диагноза
обвинить тоталитарную систему, воспитавшую в психиатрах, как и в иных членах общества, беспринципность,
конформизм, страх и т.д. Но любая политическая система
состоит из отдельных индивидуумов, одни из которых отдают жизнь за принципы тоталитарного коммунизма, а другие
тихо либо громко не соглашаются с этими принципами. В
одно и то же время по разные стороны баррикад стояли Г.В.
Морозов, Д.Р. Лунц и пострадавшие от произвола системы
Петр Григоренко, Жорес Медведев, Владимир Буковский,
Наталья Горбаневская и другие.
Психиатрия — область медицины, наиболее уязвимая
с социальной точки зрения и потому основное внимание
психиатры должны уделять защите своей независимости,
не позволять государству, превращая их в инструмент
политического или социального давления, нарушать тем
самым права человека.
Использование психиатрического диагноза в политических целях — прямое следствие присущей любым тоталитарным обществам установки на обесценивание человека
как личности, имеющей право на чувство собственного
достоинства, право на индивидуальные психологические
законы собственной жизни и право быть автором ее развивающихся сюжетов.
5
советская психиатрия: заблуждения и умысел
Деиндивидуализированный существующим политическим режимом или любой идеологией человек становится
легко управляемым объектом, который готов к выполнению
любых приказов, к любым «Долой!» и «Да здравствует!».
Превращение человеческой индивидуальности в социально
одобряемый марионеточный стандарт очень удобно для
формирования иллюзорных представлений и убеждений,
которые, нередко становясь искренними заблуждениями
людей, поддерживают разномастные культовые режимы.
Неудивительно, что в условиях государственного вето
на проявление индивидуального начала (мнения, взглядов)
любое отступление от политически санкционированного
стандарта в поведении и словах человека могло расцениваться и расценивалось как отклонение от некой социально
одобряемой психической нормы. Индивидуальность человека
как таковая, его психологическая уникальность и любая
психологизация вообще постепенно становились лишними,
просто неуместными, а потом и опасными.
Прошло немало времени, и индивидуальную психологию
стали как бы открывать заново. Вместе с тем «психологи
зация» все еще сохраняет свою «скомпрометированную» репутацию. Можно сказать, что она реабилитирована лишь
частично. В психиатрии, например, мнение психолога --">
повышенную самооценку» и т.д. По мнению американских
психиатров, отсутствие четких диагностических критериев
и широкий диапазон диагностических концепций способствовали злоупотреблению психиатрией в политических целях.
В 1991 г. в рамках МЗ Украины (С.Ф. Глузман, Г.И.
Головаха, Н.В. Панина) был проведен опрос 568 врачей
различных психиатрических служб. Только 50% опрошенных считали возможным публиковать материалы о злоупотреблении психиатрией, рассматривая это как условие
ее оздоровления. При этом каждый четвертый не желал
обнародования случаев жестокости и беззакония, а каждый
десятый предпочитал видеть врагов психиатрии в тех, кто
сообщает о фактах содержания в психиатрических больницах здоровых людей.
В настоящее время проблема заключается не только в
том, чтобы осудить прошлые злоупотребления психиатрией
4
Проблема, которой не должно быть
в политических целях, способствующие усилению вполне
понятной осторожности и даже страха перед психиатрией,
характерного и для современного общества. Значительно
важнее обсудить вопрос о том, возможно ли повторение
подобного, какие факторы привели к столь плачевной дегуманизации одного из сложнейших направлений медицинской
практики.
Вовсе необязательно, чтобы человек вступал в борьбу
с «могущественным государством». Достаточно конфликта с
должностным лицом или даже с близким родственником, —
и вот в чьей-то голове возникает решение расправиться с
неугодным при помощи психиатрии. Ведь это так просто
— оговорить человека, объясняя его необычное поведение
с позиции «кривой логики», обвинить в странностях. Легче
всего в неправильной диагностике и установлении диагноза
обвинить тоталитарную систему, воспитавшую в психиатрах, как и в иных членах общества, беспринципность,
конформизм, страх и т.д. Но любая политическая система
состоит из отдельных индивидуумов, одни из которых отдают жизнь за принципы тоталитарного коммунизма, а другие
тихо либо громко не соглашаются с этими принципами. В
одно и то же время по разные стороны баррикад стояли Г.В.
Морозов, Д.Р. Лунц и пострадавшие от произвола системы
Петр Григоренко, Жорес Медведев, Владимир Буковский,
Наталья Горбаневская и другие.
Психиатрия — область медицины, наиболее уязвимая
с социальной точки зрения и потому основное внимание
психиатры должны уделять защите своей независимости,
не позволять государству, превращая их в инструмент
политического или социального давления, нарушать тем
самым права человека.
Использование психиатрического диагноза в политических целях — прямое следствие присущей любым тоталитарным обществам установки на обесценивание человека
как личности, имеющей право на чувство собственного
достоинства, право на индивидуальные психологические
законы собственной жизни и право быть автором ее развивающихся сюжетов.
5
советская психиатрия: заблуждения и умысел
Деиндивидуализированный существующим политическим режимом или любой идеологией человек становится
легко управляемым объектом, который готов к выполнению
любых приказов, к любым «Долой!» и «Да здравствует!».
Превращение человеческой индивидуальности в социально
одобряемый марионеточный стандарт очень удобно для
формирования иллюзорных представлений и убеждений,
которые, нередко становясь искренними заблуждениями
людей, поддерживают разномастные культовые режимы.
Неудивительно, что в условиях государственного вето
на проявление индивидуального начала (мнения, взглядов)
любое отступление от политически санкционированного
стандарта в поведении и словах человека могло расцениваться и расценивалось как отклонение от некой социально
одобряемой психической нормы. Индивидуальность человека
как таковая, его психологическая уникальность и любая
психологизация вообще постепенно становились лишними,
просто неуместными, а потом и опасными.
Прошло немало времени, и индивидуальную психологию
стали как бы открывать заново. Вместе с тем «психологи
зация» все еще сохраняет свою «скомпрометированную» репутацию. Можно сказать, что она реабилитирована лишь
частично. В психиатрии, например, мнение психолога --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (160) »
Книги схожие с «Советская психиатрия» по жанру, серии, автору или названию:
Кит Лоу - Жестокий континент. Европа после Второй мировой войны Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2013 |
Виктор Северский - Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель – сентябрь 2014 Жанр: Публицистика Год издания: 2015 |