Василий Григорьевич Михайловский - Хлебный вопрос

сокращенія иммиграціи (сокращенія не абсолютнаго, а относительнаго): въ послѣднемъ убѣждаетъ насъ исторія послѣдняго полу столѣтія, когда, приростъ населенія въ Соединенныхъ Штатахъ систематически, падалъ съ каждымъ десятилѣтіемъ {Приростъ населенія въ Соединенныхъ Штатахъ съ 1840 г. (кромѣ 1860-70 гг., десятилѣтія, отмѣченнаго гражданской войной): 1840-1850 гг.- 35,9%, 1850-1860 гг.- 35,6%, 1870-1830 гг.- 27,9%, 1880-1890 гг.- 24,7%, 1890-1900 гг.- 21%.}.

   Если принять за норму прироста населенія въ XX вѣкѣ вычисленную выше величину 9,45% въ 10 лѣтъ, то къ 1931 году населеніе странъ европейской культуры должно достигнуть 1250 милліоновъ, къ 1951 году - 1508 милліоновъ и къ 2001 году - 2330 милліоновъ. Такимъ образомъ, приростъ населенія въ XX вѣкѣ за первыя тридцать лѣтъ составитъ 299 милліоновъ, за первые полвѣка - 548 милліоновъ и за все столѣтіе - 1370 милліоновъ человѣкъ. Къ началу будущаго столѣтія населеніе странъ европейской культуры должно возрасти, слѣдовательно, почти въ 2 ¹/2 раза (на 143%). Цифра почти полутора милліардовъ лишняго населенія настолько внушительна, что, дѣйствительно, способна на. первый разъ вселить страхъ за будущность такой огромной массы человѣческихъ жизней. Но если присмотрѣться ближе, страхъэтотъ не имѣетъ ровно никакихъ основаній.

   Производство пшеницы въ послѣднее пятилѣтіе (1897-1901 гг.) въ странахъ европейской культуры составляло, по даннымъ "Broomhalls Corn Trade Yearbook" (дополненнымъ цифрами по Азіатской Россіи), въ среднемъ 4 ¹/2 милліарда пудовъ, что, при среднемъ населеніи въ 865 милліоновъ жителей, соотвѣтствуетъ потребленію всего въ 5,2 пуда въ годъ на одного человѣка. Такая низкая норма потребленія объясняется тѣмъ, что весьма значительная часть населенія Европы и Азіи въ настоящее время питается не пшеницей, а другими хлѣбами - рожью и отчасти кукурузой и ячменемъ. Средній урожай ржи за 1897-1901 гг. въ Европѣ и Америкѣ, по даннымъ того же "Corn Trade Yearbook", - составлялъ до 2300 милліоновъ пудовъ, что даетъ на одного человѣка (разумѣется, всего населенія цивилизованныхъ странъ) въ годъ 2,7 пуда. Затѣмъ, сюда же слѣдуетъ присоединить урожай кукурузы въ Юговост. Европѣ и Зап. Азіи, гдѣ кукуруза идетъ въ пищу людямъ, составляющій 340 милл. пудовъ (0,4 пуда на жителя), и урожай ячменя въ Азіи и Африкѣ, гдѣ ячмень также преимущественно употребляется въ пищу людямъ,- 400 милл. пуд. (0,5 пуда на жителя). Такимъ образомъ, выходитъ, что въ настоящее время главныхъ продовольственныхъ хлѣбовъ во всемъ свѣтѣ потребляется 8,8 пуда въ годъ на одного жителя. Везъ большой ошибки можно, слѣдовательно, принять среднее душевое потребленіе хлѣба въ 9 пудовъ на человѣка въ годъ; за вычетомъ сѣмянъ, эта норма соотвѣтствуетъ приблизительно 7 ¹/2 пудамъ хлѣба въ зернѣ, или 10 пудамъ печенаго хлѣба. Количество это не можетъ показаться чрезмѣрно низкимъ, если вспомнить, что сотни милліоновъ людей въ Индіи, Японіи и другихъ странахъ питаются почти исключительно рисомъ.

   Если принять выведенную выше норму душевого потребленія зерна въ 9 пудовъ на человѣка въ годъ и допустить, что весь избытокъ потребленія хлѣба противъ настоящаго времени будетъ покрываться пшеницей, то окажется, что для удовлетворенія продовольственныхъ нуждъ необходимо увеличеніе производства пшеницы къ 1931 году на 2700 милліоновъ пудовъ, къ 1951 году - на 4900 милліоновъ пудовъ и къ 2001 году - на 12300 милліоновъ пудовъ. Нельзя, конечно, забывать, что приведенныя цифры представляютъ только примѣрный расчетъ, болѣе или менѣе вѣроятный только для первыхъ трехъ десятилѣтій текущаго столѣтія и весьма гадательный для второй половины вѣка. Но для нашей цѣли достаточно такихъ примѣрныхъ расчетовъ, способныхъ показать всю необоснованность голословныхъ утвержденій объ истощеніи пахотныхъ земель и о грядущемъ голодѣ.

   Теперь перейдемъ къ вопросу о томъ, возможно ли добыть необходимое для жизни будущихъ поколѣній количество хлѣба въ колоніальныхъ странахъ, на земляхъ, еще не тронутыхъ культурой, т. е. въ условіяхъ, которыя не могутъ вызвать вздорожанія хлѣба. Начнемъ съ Соединенныхъ Штатовъ, которые, по мнѣнію г. Булгакова, уже почти достигли предѣла въ расширеніи хлѣбнаго производства. Г. Булгаковъ ссылается главнымъ образомъ на Ратцеля, пророчащаго быстрое истощеніе запаса незанятыхъ земель, увѣряющаго, что "прекрасная пѣсенка объ Uncle Sam, который каждому можетъ подарить Ферму, должна смолкнуть предъ лицомъ пустынь запада". Но прорицанія Ратцеля быстро были опровергнуты ходомъ

--">