Владимир Ильич Ленин , Б. Л. Эйдельман , А. I. Поляк , А. М. Сонкин , С. М. Сонкин , Б. Э. Люльев , А. Я. Кровацкий , Г. Е. Рудерман , А. Воронин , М. Г. Даргольц , Ц. И. Даргольц (Липовецкая) , Е. В. Торсуева (Быстрицкая) , Илья Виленский , Александр Ноткин , Д. Гершанович , Арон Александрович Сольц , Н. А. Вигдорчик , И. Л. Шучанский , С. И. Мицкевич - К двадцатипятилетию первого съезда партии
Название: | К двадцатипятилетию первого съезда партии | |
Автор: | Владимир Ильич Ленин , Б. Л. Эйдельман , А. I. Поляк , А. М. Сонкин , С. М. Сонкин , Б. Э. Люльев , А. Я. Кровацкий , Г. Е. Рудерман , А. Воронин , М. Г. Даргольц , Ц. И. Даргольц (Липовецкая) , Е. В. Торсуева (Быстрицкая) , Илья Виленский , Александр Ноткин , Д. Гершанович , Арон Александрович Сольц , Н. А. Вигдорчик , И. Л. Шучанский , С. И. Мицкевич | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Раритетные издания, Советские издания, История России и СССР | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Государственное издательство | |
Год издания: | 1923 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "К двадцатипятилетию первого съезда партии"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "К двадцатипятилетию первого съезда партии". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (211) »
Впрочем, что же говорить о принципиальной невыдержанности таких кружков, как харьковский, если даже в Петербурге, так называемая, группа Благоева выработала программу, в которой, как совершенно правильно выражается о ней Б. Николаевский, «элементы лавризма и особенно лассальянства играли, несомненно, более крупную роль, чем элементы научного социализма»[3]. Несомненно, однако, что группа Благоева была первая в России социал-демократическая группа, которая видела «центр тяжести» всей своей работы «в организации рабочих». Так определяют свою физиономию авторы письма из этой группы к Плеханову и его товарищам. Вместе с тем авторы (или автор) этого письма сообщают, что в их взглядах и во взглядах рабочей группы «Народной Воли» на работу среди пролетариата нет никакой разницы («на непосредственную деятельность среди рабочих они смотрят совершенно одинаково с нашей группой»). Это подтверждает и такой свидетель и непосредственный участник работы, тогда еще народоволец, как М. С. Ольминский. Сказав о том, что шли разговоры о слиянии благоевского и народовольческого кружка, Ольминский,
[5]
однако, прибавляет: «Благоевцы от переговоров не отказывались, но от слияния уклонялись». Хотя в одни и те же кружки ходили и народовольцы и соц.-демократы, хотя точек соприкосновения было очень много, однако, что-то мешало окончательному объединению. Неизвестно, во что вылились бы эти попытки слияния, если бы обе группы прожили дольше, но пока факт остается фактом: уже в 1883 году в России возникает, независимо от «Группы Освобождения Труда», социал-демократическая группа, просуществовавшая до 1887 года. Если же принять во внимание, что и благоевцы работали в тех же районах, где потом развернулась работа брусневцев, если вспомнить, что в воспоминаниях всех выдающихся рабочих указывается на то, что в их кружках участвовали старые товарищи давно ужо занимавшиеся пропагандой, то преемственная связь между двумя группами не только у интеллигентов, как, напр., у Ольминского, который работал в одно время с благоевцами и затем в начале 90-х годов с брусневцами, но тем более и у рабочих — несомненна.
Таким образом, группа Бруснева — несомненная преемница, и продолжательница дела, начатого Благоевым, Харитоновым, Латышевым и их товарищами. Но что не удалось благоевцам, то в очень большой степени удалось этому второму по времени отряду русских социал-демократов, — выйти из узких рамок одного города и до известной степени выработать и осуществить такой план действий, который ставил своей задачей объединить работу нескольких крупнейших городов России. Сами объективные условия, — экономическое развитие страны, стихийное развитие рабочего движения — толкали к этому. Действительно, к началу 90-х годов и даже в конце восьмидесятых годов во многих городах возникают совершенно самостоятельно рабочие кружки, представляющие сначала, как и в Петербурге, смесь народничества и соц.-демократизма. Таков, напр., кружок Мельникова в Харькове. Интересно и на этом кружке проследить, как логика развивающегося рабочего движения заставляет его выйти из узких рамок одного города и перебросить свою деятельность в другие пункты рабочего движения, — в Ростов-на-Дону, в Таганрог. Мельников, как известно, завел связи с кружками этого города. Из печатаемых в этом сборнике воспоминаний
[6]
работницы табачницы Е. Торсуевой видно, что в ее кружке были рабочие, которые участвовали в тех кружках, какие относятся ко времени работы в Ростове Мельникова (члены Мотовиловского кружка, с --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (211) »
Книги схожие с «К двадцатипятилетию первого съезда партии» по жанру, серии, автору или названию:
Владимир Ильич Ленин - Полное собрание сочинений. Том 1. 1893–1894 Жанр: Публицистика Год издания: 1967 Серия: Полное собрание сочинений в 55-ти томах |
Владимир Ильич Ленин - Полное собрание сочинений. Том 16. Июнь 1907 — март 1908 Жанр: Публицистика Год издания: 1973 Серия: Полное собрание сочинений в 55-ти томах |
Другие книги автора «Владимир Ленин»:
Владимир Ильич Ленин - Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905 Жанр: Публицистика Год издания: 1967 Серия: Полное собрание сочинений |
Иосиф Виссарионович Сталин, Карл Маркс, Фридрих Энгельс и др. - О проблемах языка и мышления Жанр: Философия Год издания: 1933 Серия: Известия Государственной Академии Истории Материальной Культуры |
Владимир Ильич Ленин - В. И. Ленин и ВЧК : сборник документов. Часть I : 1917–1919 гг. Жанр: История: прочее |
Владимир Ильич Ленин - Ленинский сборник. XXXIV Жанр: Документальная литература Год издания: 1942 |