Рено де Жувенель - Интернационал предателей

демократии. Предатели и изменники, шпионы и диверсанты, вроде Маниу, Миколайчика, Миндсенти, Петкова, окружаются ореолом "мучеников за идею" и "борцов за демократию". Мелким честолюбцам, авантюристам и трусам пытаются создать репутацию смелых и мужественных людей.

В книге Жувенеля они предстают перед читателем в своем подлинном, омерзительном виде — как политические трупы, лишенные всякой связи с жизнью и народом.

Смелая и правдивая книга Рено де Жувенеля вызвала переполох в стане предателей. По требованию группы реакционных эмигрантов из стран народной демократии против ее автора ныне возбуждено в Париже судебное преследование. Среди них албанский военный преступник Абас Купи, агент американской разведки болгарин Димитров (Гемето), два безымянных румынских реакционера и какой-то польский полковник. Эти господа "почувствовали себя оскорбленными" разоблачениями Жувенеля.

Французский суд, чуткий к "переживаниям" не только американских господ, но и их лакеев, со всей готовностью принял дело к производству.

Тот факт, что в качестве адвоката истцов выступает коллаборационист Жорж Изар, снискавший всеобщее презрение своей защитой проходимца Кравченко, не оставляет сомнения, что истинными вдохновителями и организаторами этого позорного процесса являются американские империалисты. Напрасно они, однако, надеются, что французские судьи сумеют обелить их агентов — членов "интернационала предателей". Вернее будет предположить, что суд над Жувенелем и его книгой превратится в суд французского народа над всей космополитической шайкой изменников, давно обменявших свою честь, совесть и политические взгляды на американскую валюту.

* * *

События последнего времени свидетельствуют, что мировая реакция, центр которой после войны переместился в Соединенные Штаты, не желает — несмотря на то, что она терпит провал за провалом, — отказаться от продолжения "холодной войны" против стран народной демократии.

Об этом говорят настойчивые попытки представителей англо-американского блока втянуть Организацию Объединенных наций во враждебную странам народной демократии кампанию. Такая попытка была сделана в октябре 1949 г. на четвертой сессии Генеральной Ассамблеи, где в провокационных целях был поднят вопрос о нарушениях "демократических свобод и прав человека", якобы имеющих место в странах народной демократии.

Представители Советского Союза дали достойный отпор стремлениям империалистов незаконно вмешаться во внутренние дела народно-демократических государств. В своих блестящих, прекрасно аргументированных выступлениях глава советской делегации А. Я. Вышинский показал, что шумиха по поводу мнимого нарушения мирных договоров, поднятая по сигналу американской и английской делегаций, в действительности не имеет ничего общего с заботой о демократических свободах. На деле империалисты добиваются свободы для подрывной, заговорщической деятельности своих агентов, провалы и неудачи которых в странах народной демократии вызывают ярость иностранных разведок. Твердая и последовательная позиция советской делегации помешала врагам социализма и демократии прикрыться авторитетом Организации Объединенных наций и лицемерными ссылками на условия мирных договоров.

Однако империалисты не унимаются. 24–25 октября 1949 г. в Лондоне состоялось созванное государственным департаментом совещание американских дипломатических представителей в странах народной демократии и в Советском Союзе. Видимо, провалы американских агрессивных замыслов по отношению к странам Восточной Европы, — а об этих провалах с нескрываемой злобой говорил на совещании помощник государственного секретаря по европейским делам Джордж Перкинс — не послужили уроком руководителям американской внешней политики. Сведения, просочившиеся в печать, показывают, что на совещании речь шла об усилении шпионско-диверсионной деятельности в Восточной Европе.

В этих условиях книга Рено де Жувенеля, воскрешающая важнейшие эпизоды борьбы народов стран Центральной и Юго-Восточной Европы против происков реакции, будет прочитана с неослабевающим интересом.

Следует, однако, отметить, что не все главы книги равноценны, не все дают достаточно полную картину событий.

Гораздо большего внимания заслуживают события февраля 1948 г. в Чехословацкой народной республике. Жувенель дает довольно беглый и поверхностный --">