Джозеф Фаррелл - Нацистский интернационал. Послевоенный план нацистов по контролю над миром

опубликована, но не получила должной интерпретации с точки зрения влияния послевоенного нацизма на политику и науку. По мере накопления этих данных вырисовывается ясная картина сознательных и скоординированных усилий нацистов проникнуть в ключевые научные, экономические и политические институты бывших врагов, оказывать на них влияние и в конечном счете получить над ними контроль, чтобы манипулировать ими в своих целях. Другими словами, грандиозный план, составленный и принятый к исполнению лично рейхсляйтером нацистской партии Мартином Борманом еще до окончания войны, заключался в том, чтобы превратить национал-социализм в международный фашизм, проникнуть в ключевые институты — а затем и установить над ними контроль — тех государств, которые победили Третий рейх и вынудили нацистскую партию уйти в подполье.

С учетом всего вышесказанного читателю следует помнить о двух аспектах.

Во-первых, данная книга в определенном смысле является отступлением от моих предыдущих работ, поскольку упор в ней делается не на научных или физических аспектах, а на конспирологических, хотя проблемы физики здесь тоже затрагиваются, в частности, когда речь пойдет о последствиях малоизвестного аргентинского ядерного проекта в окрестностях Сан-Карлоса-де Барилоче. Данная книга, если можно так выразиться, представляет мой первый но, вне всякого сомнения, не последний экскурс в область конспирологии, поэтому здесь уместно сказать несколько слов относительно конспирологических теорий. Сложившееся представление о том, что американцы привыкли верить в «случайности истории», тогда как европейцы поставили производство конспирологических теорий на поток, уже устарело. Ушли в прошлое те дни, когда Комиссия Уоррена могла продать идею об «одиноком безумце» и «волшебной пуле» как о движущих силах большинства значимых политических событий в американской истории — несмотря на казуистику Джеральда Познера и других проповедников статус-кво, защищающих религиозные догмы Комиссии Уоррена. Давно прошли те времена, когда скандал с банком BCCI, с финансовой компанией «Сэйвинг энд Лоун», с бомбой в Оклахома-Сити или любой другой скандал эпохи, наступившей после убийства Джона Кеннеди, мог быть описан улыбающимся Ллойдом Бентсенсом, Кларком Клиффордсом или Дженет Ренос как результат действий одного или двух безумцев и их подозрительно доверчивых приспешников.

Причина проста, как само событие 11 сентября: федеральное правительство в официальной версии объяснения данной трагедии прибегло к теории заговора. Якобы совершенно очевидно, что мы имеем дело с несколькими одиночками, фанатичными мусульманами, но благодаря этому допущению мы сталкиваемся с необыкновенно сложным, хотя и плохо организованным, международным заговором.

Эта книга тоже посвящена теории заговора или, если точнее, гипотезе заговора. Дело читателя — оценить, насколько логична эта гипотеза. Тем не менее нужно отдавать себе отчет, что в книге не высказывается предположения, что «за всем стоят нацисты»; я утверждаю, что нацисты и их современные последователи являются одной из соперничающих сил в большой политической игре послевоенного мира, наряду с другими «интернационалами»: финансовым и банковским, клерикальным, коммунистическим, оккультным и так далее. Другими словами, это не попытка сформулировать некую «Великую Единую Теорию Заговора» современной истории, аналогичную единой теории поля в физике. Читатель вправе проанализировать эту информацию и при желании сформулировать собственную теорию, но он должен отдавать себе отчет, что я этого не делаю. Я просто предлагаю достаточно общую, но все же ограниченную гипотезу для объяснения событий, которые, по моему мнению, не могут быть удовлетворительно объяснены другими гипотезами.

Все это приводит нас к другому важному аспекту проблемы.

Подобно всем конспирологическим теориям, высказанная здесь гипотеза основывается на косвенных доказательствах. Судить о правдоподобности и уместности данной гипотезы представляется читателю. Совершенно очевидно, что косвенные доказательства не являются исчерпывающими, но это не значит, что они не имеют силы. Читатель сам должен взвесить представленные свидетельства и факты и сделать собственные выводы.

И все же, помня об этом, читатель после знакомства с данной книгой должен

--">