человек изображен на различных фотографиях, по признакам внешности устанавливают личность погибших, чьи трупы остались неопознанными, изготавливают по показаниям свидетелей и потерпевших составные (синтетические) портреты скрывшихся преступников.

Г. Катона и И. Кертес приводят интересные исторические данные о том, как на протяжении многих десятилетий шло „соревнование” между изготовителями различных запирающих устройств, в частности замков, и преступниками-взломщиками. Совершенствовались замки — совершенствовались и способы их взлома. К. Маркс как-то иронически заметил, что буржуазное общество обязано преступникам развитием ряда отраслей производства: „Достигли ли бы замки их теперешнего совершенства, если бы не было воров? Получило ли бы изготовление банкнот такое усовершенствование, если бы не существовало подделывателей денег?.. Изобретая все новые средства покушения на собственность, преступление вызывает к жизни все новые средства защиты собственности и этим самым в такой же мере стимулирует производство, в какой забастовки стимулируют изобретение машин”^[1]. Сарказм Маркса был направлен против тех буржуазных ученых, которые считали, что нет непроизводительных профессий: по логике вещей получалось, что и совершение преступлений — производительная сила общества!

В борьбе с этой „производительной силой” совершенствовались и криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Свидетельством этому является и описанное в книге дело „Короля взломщиков”, чьи преступления причинили государству ущерб на сумму свыше 800 тысяч форинтов. Одним из таких эффективных средств раскрытия преступлений стала дактилоскопия — криминалистическое учение о папиллярных узорах на коже человека.

Об индивидуальном характере кожных узоров на ладонной поверхности концевых фаланг пальцев рук догадывались в глубокой древности. Но лишь в конце XIX века были открыты и научно подтверждены такие свойства папиллярных узоров — их практическая неизменяемость в течение всей жизни человека, индивидуальность, возможность строгой классификации, — которые сделали эти узоры незаменимым средством идентификации личности и уголовной регистрации преступников.

Шаг за шагом Г. Катона и И. Кертес прослеживают, как дактилоскопия завоевывает признание в уголовном судопроизводстве, как постепенно она вытесняет детище Альфонса Бертильона — антропометрический метод уголовной регистрации, как суды проникаются доверием к этому методу раскрытия преступления. Заметим попутно, что в России первая дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в 1912 году экспертом Лебедевым по делу об убийстве аптекаря. С тех пор и в нашей стране, и в Венгрии, и в других странах в области дактилоскопии сделано очень многое. Появились новые эффективные средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов пальцев рук, разработаны методики использования в целях идентификации личности отдельных фрагментов папиллярных узоров, пор, флексорных („белых”) линий, узоров ладоней. В области уголовной регистрации идет процесс успешного внедрения ЭВМ в работу дактилоскопических картотек.

„Визитная карточка” преступника — это не только отпечатки его пальцев, но и изготовленное им оружие и текст, написанный его рукой.

Один из самых „молодых” разделов криминалистической техники — судебная баллистика. Потребность в научном исследовании оружия, ставшего орудием преступления, боеприпасов и следов их применения стала особенно острой после первой мировой войны, когда на руках у населения оказались миллионы единиц огнестрельного оружия, широко применявшегося преступными элементами. Однако подлинно научная судебно-баллистическая экспертиза сформировалась лишь после второй мировой войны, когда были разработаны методики отождествления оружия по стреляным пулям и гильзам, определения направления и дистанции выстрела и решения других, связанных с применением оружия вопросов, имеющих значение для следствия.

Г. Катона и И. Кертес рассказывают, как исследовалось огнестрельное оружие в XVII–XIX вв., когда в качестве экспертов-баллистов выступали мастера-оружейники, а то и совсем случайные люди. На примере дела об убийстве Йожефа Пиллера авторы показывают современные возможности судебно-баллистической экспертизы, когда она служит делу установления истины, а не является средством --">