Антон Анатольевич Горский - «Всего еси исполнена земля Русская...» Личности и ментальность русского средневековья

т. е. термином, применявшимся в междукняжеских отношениях на Руси для обозначения сюзерена (кстати, великий князь московский именовал крымского хана просто «братом»).

(обратно)

430

См.: Плюханова М.Б. Сюжеты и символы Московского царства. СПб., 1995. с. 188–190.

(обратно)

431

См.: Там же. с. 171–202. В оригинальных русских произведениях это представление впервые отмечается в редакции (созданной не позднее 80-х гг. XV в.) «Повести о Темир-Аксаке» Типографской летописи, где говорится, что после того как Тимур завоевал «многы грады и страны и царства», его стали называть уже не князем, а царем (ПСРЛ. т. 24. с. 161).

(обратно)

432

Успенский Б.А. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический феномен // Художественный язык средневековья. М., 1982. с. 211, 223.

(обратно)

433

Помимо «Слова о житии» Дмитрия Донского и письма Василия II патриарху оно встречается в Кирилло-Белозерском списке «Задонщины» 70-х гг. XV в. («Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966. с. 548).

(обратно)

434

Эта легенда представляет собой оригинальную переработку известного в византийской и южнославянских средневековых литературах мотива; родство именно с Августом считалось особо почетным, т. к. в его царствование родился Христос (см.: Гольдберг А.Л. К истории рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха // ТОДРЛ. т. 30. Л., 1976. с. 205–207).

(обратно)

435

Дмитриева Р.П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л., 1955. с. 161–165,174-178.

(обратно)

436

Там же. с. 182–184, 192–195.

(обратно)

437

Следует заметить, что идея о «царском» характере власти «своего» князя в течение долгого времени присутствовала (хотя и не переросла в реальные претензии на царский титул) в общественной мысли Тверского княжества: известны случаи употребления термина «царь» по отношению к тверским князьям Михаилу Ярославичу (нач. XIV в.) и Борису Александровичу (сер. XV в.), понятия «царство» по отношению к правлению князя Михаила Александровича (умер в 1399 г.) (РИБ. Изд. 2-е. т. 6. Стб. 158; Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV века. с. 300; ПСРЛ. т. 15. Вып. 1. Стб. 168).

(обратно)