Евгений Владимирович Пчелов - Олег Вещий. Великий викинг Руси

даны М. В. Кукушкиной в издании: Радзивилловская летопись… С. 307–310. В отдельных случаях, как будет видно в дальнейшем, они неточны или даже ошибочны.

(обратно)

479

О княжеских шапках и столах в миниатюрах летописи см. подробнее: Арциховский А. В. Указ. соч. С. 58–64.

(обратно)

480

Радзивилловская летопись… С. 307.

(обратно)

481

Там же.

(обратно)

482

Комментаторы издания 1994 года не обратили на это внимания.

(обратно)

483

Арциховский А. В. Указ. соч. С. 44.

(обратно)

484

Радзивилловская летопись… С. 309.

(обратно)

485

Смирнов В. И. Описание русских медалей. СПб., 1908. С. 4.

(обратно)

486

Гаврилова Л. М. Русская историческая мысль и медальерное искусство в эпоху Екатерины II. СПб., 2000. С. 209, 212.

(обратно)

487

Описания медалей см.: Смирнов В. И. Указ. соч. С. 33–39.

(обратно)

488

Моисеева Г. Н. Древнерусские литературные памятники в исторических драмах Екатерины II // Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы РАН. Т. XXVIII. Л., 1974. С. 289.

(обратно)

489

Курукин И. В. История и современность в исторических трагедиях Екатерины II// Вестник РГГУ. № 7 (16). М., 2016. С. 89.

(обратно)

490

Там же. С. 90–91.

(обратно)

491

Кириллина Л. В. Сарти, Еврипид и Третий Рим // Научный вестник Московской консерватории. 2012. N9 1. С. 17.

(обратно)

492

Сарти даже написал по этому поводу «Объяснение» к партитуре, которое представляет собой небольшой трактат об античной музыке.

(обратно)

493

Детальное исследование причин выбора именно «Алкесты» Еврипида для «Начального управления Олега», авторства перевода античной пьесы и музыки Сарти см.: Кириллина Л. В. Указ. соч. С. 20–39.

(обратно)

494

 Кошелев В. А. Пушкин: история и предание. СПб., 2000. С. 48.

(обратно)

495

Жуйкова P. Г. Портретные рисунки Пушкина. Каталог атрибуций. СПб., 1996. С. 177, 245,251 (предположения С. А. Фомичёва; Фомичёв С. А. «Загадочное» стихотворение Пушкина «Олегов щит» // Болдинские чтения. Горький, 1981. С. 127), ср. критику: Кошелев В. А. Указ. соч. С. 36–37.

(обратно)

496

См.: Немировская К. А. «Песнь о Вещем Олеге» и летописное сказание // Учёные записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. Т. 76. Л., 1949. С. 13–16.

(обратно)

497

См. подробнейший разбор К. А. Немировской в указанной работе.

(обратно)

498

Кошелев В. А. Указ. соч. С. 39.

(обратно)

499

Так, С. Ю. Неклюдов считает неслучайными некоторые аллюзии к традициям степного, кочевого мира, предполагая даже, что Пушкин мог каким-то образом слышать (!) об этих обычаях (Неклюдов С. Ю. Указ. соч. С. 386–387).

(обратно)

500

Ср. наивную попытку объяснить слово «сёла» значением «жилища», якобы подразумевавшимся Пушкиным (Немировская К. А. Указ. соч. С. 20–21). Автор исходит из того, что Пушкин не мог быть неточным в принципе, но, «объяснив» «сёла», она оставляет без объяснения «нивы».

(обратно)

501

Ср. откровенно натянутое объяснение о том, что якобы все события, упомянутые кудесником, относятся к будущим временам (Немировская К. А. Указ. соч. С. 30–31).

(обратно)

502

Кошелев В. А. Указ. соч. С. 51–52.

(обратно)

503

Впрочем, заздравный пир тоже оказывается поминальным — именно на нём Олег узнаёт о смерти любимого коня.

(обратно)

504

Тютчев Ф. И. Лирика. Т. II. М., 1965. С. 347.

(обратно)

505

Как делает, например, В. А. Кошелев (Кошелев В. А. Указ, соч. С. 64; автор, правда, усматривает в них почему-то некие «символы веры», хотя это понятие имеет совершенно конкретное содержание).

(обратно)

506

Кошелев В. А. Указ. соч. С. 57–58.

(обратно)

507

Фомичёв С. А. Указ. соч. С. 129–130.

(обратно)

508

Подробнее о работе Бруни над серией см.: Верещагина А. Г. Фёдор Антонович Бруни. Л., 1985. С. 44–59.

(обратно)

509

Веселаго Ф. Ф. Список русских военных судов с 1668 по 1860 год. СПб., 1872. С. 114.

(обратно)

510

Подробнее историю крейсера см.: Хромов В. В. Крейсер «Олег» // Морская коллекция. 2006. № 1.

(обратно)

511

--">