Павел Иванович Волков - Как жирафе седло или Нужен ли бог эволюции?

Понятие «экологической ниши»

Ладно, к определению из «Биологического энциклопедического словаря» (М., «Советская энциклопедия», 1989, стр. 730) я лишь добавлю для ясности ещё немного из соответствующей словарной статьи:

«Совр. концепция Э. н. сформировалась на основе модели Э. н., предложенной Дж. Хатчинсоном (1957, 1965). Согласно этой модели, Э. н. можно представить как часть воображаемого многомерного пространства (гиперобъёма), отд. измерения к-рого соответствуют факторам, необходимым для нормального существования вида. Расхождение Э. н. разных видов путём дивергенции происходит б. ч. за счёт приуроченности к разным местообитаниям, разной пище и разному времени использования одного и того же местообитания».

В основе тезиса о необдуманном употреблении этого понятия лежит тот очевидный факт, что в любом установившемся биоценозе уже по определению связи, установившиеся между входящими в него видами не имеют разрывов, ибо в противном случае он не может считаться установившимся. То есть в стабильном биоценозе нет незанятых экологических ниш.

Учёные считают, что это не есть факт. Например, в Австралии к моменту колонизации её плацентарными грызунами были свободные экологические ниши, не занятые местными сумчатыми. Далее, ограничения сумчатых в области освоения водных биотопов (детёнышам, которые находятся в сумке в течение нескольких месяцев, сами понимаете, водные процедуры противопоказаны) привели к тому, что в Австралии не появилось своих местных «выдр». Утконос — это, скорее, аналог выхухоли: он питается беспозвоночными. А вот хищного млекопитающего-рыбоеда в реках Австралии так и не нашлось. Крокодилы, вараны и черепахи? Ну, да, отчасти они «поделили» не востребованное млекопитающими место в экосистемах Австралии. Но своим существованием они не исключили возможность существования рыбоядных млекопитающих в тропических условиях, ведь в это же самое время в тропиках Азии, Африки и Америки благополучно (если человек не вмешивается) обитают выдры разных видов и родов.

«Моа-нало» — ныне вымерший гигантский гавайский гусь. Рост около полутора метров — для гуся много, для «жирафа» маловато.

Австралийский дроморнис, птица, сближаемая с гусеобразными — одна из самых крупных птиц мира, современник первых аборигенов. Ими же он и был истреблён.

Хотим знать дальше? Поехали. Место действия: Гавайи — рай для птиц, поросший тропическими лесами. Время действия — до колонизации человеком. Действующие лица — нало, гигантские гавайские гуси нескольких родов и видов, впоследствии истреблённые человеком и известные по останкам из лавовых тоннелей и кухонных куч аборигенов. Рост нало не превышал полутора метров, хотя аппетитная растительность Гавайских островов процветала и на большей высоте. Почему бы не быть пернатому «жирафу»? Рост новозеландских моа, разделивших позже судьбу нало, достигал 3,5–4 метров. Очевидно, почти таким же был рост нелетающих австралийских дроморнисов и гениорнисов, сближаемых ныне с гусеобразными. Это говорит о том, что нет принципиальных ограничений для того, чтобы гусеобразная птица выросла до таких размеров. Ан, нет на Гавайях гусей-жирафов, ни живых, ни мёртвых.

Ещё один вопрос: а есть ли вообще стабильные биоценозы? Если исходить