Сер Севан - Время изменить

похоже на жёлтый карлик. Все верно и по Эйнштейну если правильно его понимать, чем быстрее тело движется время для него как бы замедляется. Только он считал что эффект сохраняется при разгоне до световых скоростей, а далее он как бы не идет и вообще двигаться еще быстрее нельзя. Но если все же можно то и время будет все сильнее замедлятся переходя по своей сути практически в вечность. И внимательно следим за ходом моей мысли. Только исходя из вышеописанного мы должны двигаться на столько быстро, что бы несколько секунд (аннигиляция звезды при сверхвспышке) растянулась на несколько миллиардов лет, а значит наша реальная скорость в пространстве должна быть около 9 триллионов километров в секунду, тогда для нас этот супервзрыв растягивается на столько долго, что мы успеем вырасти и наши дети и внуки… То есть время вещь относительная и зависит с какой стороны на него посмотреть. А все остальное происходит по обычному классическому сценарию и законы физики выполняются всегда строго. Поэтому с высокой долей вероятности мы на самом деле очень быстро движемся в пространстве и сферическая или дисковидная ударная волна в виде Солнца просто не успевает нас догнать и мы от него успеваем отбежать на безопасное расстояние. А все что видим годовые изменения нашей орбиты, это наши внутриволновые колебания. Вот и всего лишь. А почему мы тогда не вылетим за пределы галактики раз скорость так велика? По сути мы очень быстро расширяемся. Но не забываем, что этот процесс как колебания струны идет сразу в обе стороны всегда. А значит на сколько мы расширились в одном месте, и ровно на столько в другом схлопнулись, вот это и есть те самые компенсационные силы энергии чварков. Аннигиляция самого пространства вакуума в пределах нашей галактики. Поэтому время, это очень быстрое высвобождение энергии для отдаленного наблюдателя и одновременно медленное если находится на гребне ударной волны, вот как мы возле своего Солнца. Поэтому все звезды, которые мы видим это так или иначе действующие здесь и сейчас взрывы или это все сверхновые, но как в замедленной съёмке, а далее по мере нашего галактического торможения звезд на небе будет все меньше и меньше начнет преобладать сплошная чернота, и далее в какой то миг процесс вновь повернется вспять и вновь каждую секунду будет зажигаться по одной две, новой звезде. Так следует из новой гипотезы. А теперь уменьшим массштаб до атомного уровня и представим один чварк это отдельная звезда в галактике и их миллиарды, они то зажигаются то гаснут и можно выделить периоды когда их больше всего загорается или пики энергии, а второй момент когда они практически все погасли или минимумы энергии. Теперь понимаете на сколько сложно исследовать ядро атома и сколько много всего там есть, а мы не успеваем это разглядеть? То есть протон состоит не из трех кварков, а из триллионов чварков звезд и у них есть три выраженных периода развития. Первое равновесное состояние, когда одинаково количество нейтронных звезд и черных дыр это будет соответствовать нейтральному мезону. Второе когда слияния компонентов (ЧД и нейтронных звезд) очень частые и возникают сверхновые почти везде по объёму. Мы получаем обычный кварк. Третье состояния когда слияния ЧД и нейтронных заезд почти не идут, это можно назвать антикварком, но я бы предложил считать это состояние нейтроном, потому как оно очень быстро теряет стабильность и исчезает. Честно все кварки живут не долго и их невозможно выделить в отдельную стабильную структуру, здесь обычная физика терпит фиаско и не понимает, что происходит, так как сильно не хватает данных. Вот взять ту же глюонную шубу, которой окружён протон вот это что такое? А зачем она нужна? Почему происходит обмен глюонами или фотонами между кварками? Ответ прост, потому что иначе нам никак не обьяснить за счет какой энергии живет атом и не разрушается. То есть он нарушает сам по себе все известные законы физики. Один из них закон сохранения энергии, термодинамику и тд. Первое в нем частицы не испытывают трение и не падают на центр ядра, не слипаются вместе и не разлетаются, не снижают скорости все время мигрируют туда сюда. И содержат разное количество энергии в отдельные моменты времени, у них нет постоянной и неизменной массы, а есть некие средние значения от ,,сих" до ,,тех" пороговых значений. Поэтому два атома водорода это не однояйцевые близнецы, а скорее два разных вида фауны. И только в общем --">