Библиотека knigago >> Литература по изданиям >> Самиздат, сетевая литература >> Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники

Алина Рюмина , Алёна Рюмина - Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники

СИ Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники
Книга - Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники.  Алина Рюмина , Алёна Рюмина  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники
Алина Рюмина , Алёна Рюмина

Жанр:

Политика и дипломатия, Публицистика, Самиздат, сетевая литература

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

ЛитРес: Самиздат

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники"

«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/

Читаем онлайн "Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]

стр.
Востока во время гражданской войны в России.» [29]

«И наши военные неудачи привели к тому, что не только все Курилы, но ещё и Южный Сахалин стали японскими.» [26] «В июле 1905 г. весь остров был захвачен японскими войсками.

Требование Токио уступить Сахалин не могло быть мотивировано какими-либо разумными основаниями и воспринималось русским правительством как агрессивное покушение на целостность Российской империи.

Японские же представители не скрывали, что хотели бы получить Сахалин как трофей, результат своей, как они считали, победы.

В ответ на напоминание главы российской делегации на мирных переговорах Сергея Витте о том, что Япония отказалась от прав на Сахалин, получив за это по договору 1875 г. все Курилы, глава японской делегации министр иностранных дел Дзютаро Комура высокомерно ответил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки».» [18]

«Войны, как известно, предыдущие договора обнуляют, в данном случае они были Японией выиграны.» [29]

«Царское правительство сопротивлялось недолго. Не без давления США Николай II согласился на «компромисс» — передачу Японии не всего, а половины Сахалина.

В результате, Япония отторгла южную часть Сахалина не по 47° северной широты, как этого добивалось японское правительство до подписания Петербургского трактата 1875 г., а по 50°, то есть территорию, на которой в прошлом японцы никогда не бывали.» [18]

Условия Портсмутского договора 1905 года

«Япония приобрела суверенитет на часть Сахалина и прилегающих к нему островов вследствие Портсмутского договора от 5 сентября 1905 года.» [29]

«При этом важное значение имело то, что с момента заключения Портсмутского мирного договора фактически прекращалось действие так называемого обменного Петербургского договора 1875 г., ибо отторжение половины Сахалина привело к утрате смысла и содержания этого соглашения, предусматривавшего в обмен на отказ от претензий на Сахалин добровольную передачу Японии всех Курильских островов.» [18]

«Так что Симодский трактат от 1855 года как бы влился в новые реалии. А именно — оккупацию японцами всех Курильских островов и Южного Сахалина.» [29]

«Игнорируя смысл и содержание трактатов, на которые ныне ссылается официальный Токио в своих территориальных требованиях, на мирных переговорах в Портсмуте в 1905 году японское правительство потребовало передать Японии весь остров Сахалин.

По инициативе японской стороны в приложение к протоколам Портсмутского договора было включено условие о том, что все прежние договоры Японии с Россией аннулируются.

Тем самым теряли силу Симодский трактат о торговле и границах 1855 г., Петербургский трактат 1875 г. и заключенный в 1895 г. Трактат о торговле и мореплавании. Это было особо оговорено в приложении к договору № 10.

Таким образом, настояв на отторжении в свою пользу южной половины Сахалина, японское правительство лишилось юридического права владеть Курильскими островами.» [18]

Социалистические реалии

«В отсутствии какого бы то ни было нового соглашения о принадлежности Курил в последующие годы вплоть до 1945 года Япония владела ими только де-факто.

При установлении дипломатических отношений с Японией советская сторона приложила к Пекинской конвенции 1925 года декларацию о том, что правительство СССР не разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение Портсмутского мирного договора 1905 года.

Тем самым Москва оставляла за собой право ставить вопрос о пересмотре положения об уступке Японии Южного Сахалина и в условиях фактической денонсации на мирных переговорах Трактатов 1855 и 1875 гг. инициировать вопрос о принадлежности Курильских островов.

Вопреки утверждениям японских исследователей и пропагандистов о том, что якобы советское правительство до 1945 года не ставило вопрос о возвращении Южного Сахалина и Курильских островов, а «захватило» их, воспользовавшись поражением Японии в войне, в действительности Москва еще до начала Великой Отечественной войны официально информировала Токио о намерении вернуть эти территории.

Так, 18 ноября 1940 года во время очередной беседы с послом Японии в СССР Ёсицугу Татэкава нарком (министр) иностранных дел Вячеслав Молотов по согласованию с Иосифом Сталиным изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для
стр.

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.