Юрий Николаевич Белкин - Заглянуть в голос, или кинуть понты из темноты?

толи советская эпоха поручила сохранять основные ценности те, что зовутся ныне совковыми.

Старшие-то сёстры, оставив молодую, как бы, на стрёме тех ценностей, рванули в свободный мир, в модный тренд, да, кажись, не задалось. Россия думала разгуляться на просторе, но разгул обернулся разнузданностью. Украина, желая пошибче разогнаться в новую жизнь ушла в разнос.

Белорусь же, видать, хоть и молодая да из ранних. Быстро сообразила, что сёстры оказались не в тренде, а, скорее, в транде. Потому не стала спешить им во след, а принялась по примеру Китая соединять привычную советскую систему хозяйствования с элементами рынка.

Вышло неплохо – и в стране порядок и работа есть, и уровень жизни лучше чем у других постсоветских да всегда же хочется больше, а лучше - всего и сразу. К тому же сёстры манят – каждая к себе, там Польша сулит «золотые горы»… как не соблазниться, хотя много чего и настораживает…

К примеру, Россия, судя по поправкам к Конституции, кажись, отгребает назад… Сами США всё чаще заговаривают о социализме, а уж им-то… да и Европа давно просела, давно буксует в своём тупике, только стыдится в том признаться. Словом, все, как-то, потерялись.

Слушал предвыборное обращение Лукашенко к соотечественникам. Через голос оратора, через реакцию зала, как бы, заглянул в уже подзабытую атмосферу идейного единения актива. Здесь и достижения, и анализ ошибок, и тревога за молодёжь, и готовность к преодолению трудностей.

Возможно, Александр Григорьевич примелькался, но, Как-то, не верится, что страна со сложной организационно-хозяйственной структурой, волею Истории оказавшаяся на геополитическом разломе, да ещё в условиях пандемии предпочла видеть в руководстве домохозяйку.

Кто-кто, а уж Батька-то знает - чего стоило и народу, и ему нынешнее благополучие, потому и осторожничает. Сорваться легко, а что потом? понимает - нельзя вестись на посулы… нельзя терять голову… нельзя проявлять слабость… только поймут ли? как оно получится?

П.с.

Впрочем, кое-что уже получилось.– Скажем, поставлены в неловкое положение польско-чешско-литовские «доброхоты», которые явно поспешили с комитетом по передачи власти от Лукашенко к Тихановской. Ребята оказались в положении незадачливого мужика, что разделся прежде, чем созрели к тому интимные обстоятельства.

Дадено понять и России. Белорусы, особенно молодёжь, стали всё чаще поглядывать в сторону Польши и виною тому сама Россия, точнее, её власть имущие. Им следовало бы не разворовывать страну в течение тридцати лет, отгораживаясь от обнищавших соотечественников частоколом из подкормленных москвичей, а делать жизнь в России привлекательней чем в Польше. Словом, надо было отстраивать страну, тогда не только постсоветские, но и постсоциалистические страны не отводили бы от нас заинтересованного взгляда.

П.п.с.

По теперешней жизни ничему не приходится удивляться. Даже тому, что белорусь, этот пятачок в центре Европы, упёршись рогом в некие ценности, в идеи справедливости, в свою особость, устоит, отобьёт нападки и тех, и этих да ещё и в наступление перейдёт. Такое случается - то, на чём кончается, оборачивается тем, с чего начинается. Скажем, станет активным посредником между славянским Востоком и Западом, растолкует заблудшей многострадальной Польше, что её будущее не в преживалах у англосаксов, а в славянстве и подтащит её к Русскому миру, к Евразийской цивилизации. А почему бы и нет? Будем считать, что Панславизм сжался до точки, до белорусского пяточка, чтобы в купе с многочисленными народами Евразии развернуться от средиземноморья до Тихого океана в Евразийскую цивилизацию!

Ж.ж.

*

Почему Навальный – такой навальный.

Недавно услышал голос жены навального – стало быть, Навальничихи. По-моему, у неё характер – не подарок. Примерно такой же как у Собчихи.

Крутые, видать, дамы – у таких не забалуешь. И почему-то именно у них в мужьях оказываются мужчины типа Навального, Собчака…

У Гончарова, помнится, дядя поучает племянника обращению с женщинами, не подозревая, что у тех есть своя школа воспитания мужей

--">