Андрей Ангелов - Самая Престрашная Книга

складно, скучно и не убедительно, я нашел 2 нелогизма в диалогах, причем, на двух соседних страницах. Дичь или «не верю» - как угодно. Если бы Уманский был профессионалом, то он бы эти «шероховатости» в диалогах отрихтовал – обвел бы драматургически убедительными буквами. Но писать рецензии на книги и писать собственно книги – это очень разные вещи. Первое у него получается неплохо, второе – не получается совсем. Рожденный ползать... ну-вы-поняли.

Рис. 6. Отзыв реального читателя на рассказ Анатолия Уманского. 2018 г. Цитата: «Рассказ совершенно не понравился…. Над сюжетом автор особо не заморачивался… Для эксплуатации чужого детища много мастерства не нужно, а вот для того, чтобы во всей этой мерзости появились смысл и мораль, необходимо нечто большее, то, чем автор, к сожалению, совершенно не обладает. 2 из 10».

б) - Занимается переводами англоязычных авторов на русский язык с помощью Гугл-переводчика.

в) - Люто ненавидит Андрея Ангелова и одновременно бешено им восхищается. Когда Босс не видит. Как уживаются в нем взаимоисключающие параграфы – не понимает и сам Уманский, лишь смутно сознает своим холуистическим подсознанием.

г) - Имеет в кумирах Стивена Кинга и Клайва Баркера. Именно Уманскому пришла мысль: прокричать читателям о том, что западные мэтры читали ССК-серию и дали ей лестные оценки. Таким образом, надо было ассимилировать Кинга и ССК-серию в сознании читателя. У Уманского есть недорассказ, сюжетную канву которого он спёр у Кинга, так что желание ассимиляции закономерно.

д) - Считает, что чем меньше светишься – тем спокойней жить. В соцсетях зарегистрирован под вымышленными никами, личную жизнь не выпячивает, а может, и не имеет. Есть мнение, что он нищеброд, и любой, даже потенциальный, поход к дантисту разорвет его и так скудный несемейный бюджет.

***

Подольский Александр, в девичестве Яковлев. Упитанный замкадыш, вторая правая рука Парфёнова М. С. Если Уманский в своих недотекстах – подражает эстетике западных авторов, - то Сашенька пишет о наших сильно-русских ебенях. Расписывает ужасы со слюнями на пухлых губках, по-садистски чмокая и похрюкивая от удовольствия.

Рис. 7. Отзыв на рассказ Александра Подольского. 2018 г. Цитата: «Я не поленился прогуглить автора, ну и ботан-переросток, скажу я вам, господа и дамы. Похоже, все свои пубертатные фантазии размазал тут… Не понимаю, зачем выкладывать на сайте с КНИГАМИ подобное дерьмо? мало ли на свете сексуально неудовлетворенных графоманов».

Чем знаменит:

а) - Ведущий недоблога имени Себя, где самопиарится и самопиарит других ССК-членов и ССК-члених. Кстати, подтёр все публичные посты редактора Епифановой об Ангелове, по её просьбе.

б) - Видит в Парфёнове М. С. свой персональный шанс быть литератором. Редактирует его личный сайт. Работает бесплатно, из любви к Мишаньке, по ходу сидя на шее родственников в своем Замкадье. Жрать-то каждый день хочется, а одним вырыванием кишок и отрезанием пенисов на страницах своих недокниг – сыт не будешь.

в) - Банит в недобложике всех тех, кто неправильно перднет по его мнению.

г) - Хомячок, ведомый волей волн. Имеет опосредованное мнение, помноженное на посредственное мышление. Амбиций на власть и влияние нет, что полностью устраивает Парфёнова М. С.

***

Насрутдинов Руслан – раб. Он же юзер Basstardo на фантлабе. В наличии те же самые дилеммы по дантисту, что и у Уманского. Пригнездил свою никчемную жизнь на родине В. И. Ленина. Не пишет книги, зато знает о выходе новых книг – всё. Что есть, то есть. Один из 150-ти администраторов Фантлаба, создатель и владелец стопятсотой группы в ВК о русском хорроре. Вообще, понятие «русский хоррор» закопирайтено книгой Андрея Ангелова – что Русланчика люто подбешивает. И будет бесить все ему оставшиеся литературные годы.

Чем знаменит:

а) - В далеком 2012 году получил неиллюзорных моральных пиздюлей как раз от Андрея Ангелова. На Либрусеке. Залез под персональный плинтус и не вылезал несколько лет. Копил обиду.

--">