Библиотека knigago >> Проза >> Современная проза >> Критическая Масса, 2006, № 4


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1876, книга: Зеленая молния
автор: Иван Басловяк

Таки читал я эту книженку "Зеленая молния" Басловяка. Ну, скажу вам, недурственная альтернативка. Понравилась заморочка с обменом разумами. Я бы, например, ни за что не захотел оказаться в теле Гитлера, даже чисто из любопытства. По сюжету историк попадает в прошлое и оказывается в теле фюрера. И тут понеслось: гениальный ученый, который не производит зверств, а разрабатывает зеленые технологии. Интересно было наблюдать за тем, как меняется мир под руководством "нового"...

Борис Юльевич Кагарлицкий , Ревекка Марковна Фрумкина , Данила Михайлович Давыдов , Фаина Ионтелевна Гримберг , Лев Семенович Рубинштейн , Андрей Георгиевич Битов , Олег Александрович Юрьев , Александр Николаевич Тарасов , Валерий Игоревич Шубинский , Елена Николаевна Фанайлова , Олег Кильдюшов , Владимир Аркадьевич Гандельсман , Сергей Владимирович Соловьев , Алексей Пензин , Илья Кукуй , Журнал «Критическая Масса» , Алексей Юрьевич Балакин , Кирилл Юрьевич Решетников (Шиш Брянский) , Ольга Рогинская , Сергей Князев , Анатолий Корчинский , Антон Очиров , Денис Скопин , Владимир Эрль - Критическая Масса, 2006, № 4

Критическая Масса, 2006, № 4
Книга - Критическая Масса, 2006, № 4.  Борис Юльевич Кагарлицкий , Ревекка Марковна Фрумкина , Данила Михайлович Давыдов , Фаина Ионтелевна Гримберг , Лев Семенович Рубинштейн , Андрей Георгиевич Битов , Олег Александрович Юрьев , Александр Николаевич Тарасов , Валерий Игоревич Шубинский , Елена Николаевна Фанайлова , Олег Кильдюшов , Владимир Аркадьевич Гандельсман , Сергей Владимирович Соловьев , Алексей Пензин , Илья Кукуй , Журнал «Критическая Масса» , Алексей Юрьевич Балакин , Кирилл Юрьевич Решетников (Шиш Брянский) , Ольга Рогинская , Сергей Князев , Анатолий Корчинский , Антон Очиров , Денис Скопин , Владимир Эрль  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Критическая Масса, 2006, № 4
Борис Юльевич Кагарлицкий , Ревекка Марковна Фрумкина , Данила Михайлович Давыдов , Фаина Ионтелевна Гримберг , Лев Семенович Рубинштейн , Андрей Георгиевич Битов , Олег Александрович Юрьев , Александр Николаевич Тарасов , Валерий Игоревич Шубинский , Елена Николаевна Фанайлова , Олег Кильдюшов , Владимир Аркадьевич Гандельсман , Сергей Владимирович Соловьев , Алексей Пензин , Илья Кукуй , Журнал «Критическая Масса» , Алексей Юрьевич Балакин , Кирилл Юрьевич Решетников (Шиш Брянский) , Ольга Рогинская , Сергей Князев , Анатолий Корчинский , Антон Очиров , Денис Скопин , Владимир Эрль

Жанр:

Современная проза, Поэзия, Культурология и этнография, Языкознание, Критика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Критическая Масса, 2006, № 4"

Рецензионно-аналитическое обозрение «Критическая Масса» — это уникальное периодическое издание, издаваемое Фондом «Прагматика культуры» с декабря 2002 года. Журнал изначально предпринял попытку новаторского самоопределения внутри ниши интеллектуальной периодики. В плоскость критической оптики на этот раз попадает не столько собственно современный литературный процесс, сколько «общая» социальная фактура, семиотическая множественность, размытая в повседневности.
Для «КМ» нет тем низких или высоких, так как его (журнала) рефлективная способность позволяет переваривать любое культурное сырье с должным интеллектуальным аппетитом и в благородной компании. Авторы —именитые интеллектуалы, реализованные в разных гуманитарных сферах и проектах, но на страницах «Критической Массы» проявляющие свои свободные от форматов позиции.
Главное достоинство журнала в том, что в «составе» его тем не последнее место уделяется анализу культурных фактов с точки зрения их «экономики» — не в строго дисциплинарном смысле, а в значении ресурса их происхождения и приятия потребителем. Анализ коммерческих культурных продуктов делается с поэтическим остроумием, тогда как некоммерческие артефакты разглядываются сквозь лупу денег. «Критическая Масса» — свободная публичная площадка, принимающая стилистику современности, и, как нам кажется, в меру своих сил оттачивающая ее.

Читаем онлайн "Критическая Масса, 2006, № 4". [Страница - 133]

отвоеванных у западных славян землях. Двигаясь дальше на Восток, немецкие купцы быстро вытеснили с Балтики скандинавских конкурентов (вскоре в торговых городах Швеции, Дании и Норвегии значительная часть торговых контор принадлежала немцам) и столкнулись с новгородцами.

Нестеренко неоднократно повторяет, что только после ряда войн новгородцы, наконец, поняли, что торговать выгоднее, чем воевать. Между тем не нужно глубокого знания истории, чтобы догадаться, что новгородские купцы догадывались об этом заранее. Но не случайно голландские теоретики XVII века писали, что торговля и война неразделимы. Ведь торговля — не только обмен товарами, но и конкуренция.

Новгородцы проигрывали не только технологически, но и географически. Корабли, аналогичные Kogge, можно было, в конце концов, построить. Позднейшие суда русских поморов не сильно отличались от немецких кораблей Средневековья. Но для обслуживания нового флота нужны были морские гавани. А все русские торговые города стояли на берегах рек. Во времена, когда флот состоял из ладей, так было даже удобнее. Но теперь все изменилось. Водоизмещение немецких судов позволяло им входить в реки. Однако для хорошего порта нужны большая гавань и удобный рейд, позволяющие обслуживать большое число кораблей в короткий срок. Ни Новгород, ни Псков такими возможностями не обладали. Зато у основанного датчанами Ревеля был превосходный рейд. По той же причине не стали шведы отстраивать разоренную набегом балтов старую столицу Сигтуну, стоявшую на озере, построили вместо нее город Стокгольм на берегу моря1 .

Технически выход к морю и у новгородцев был. Но хорошей гавани на берегах Невы не было, места были гиблые, болотистые. Даже в XVIII веке, когда Петр Великий, пользуясь уже совершенно другими технологиями, построил здесь Петербург, наладить нормальную жизнь и торговлю долго не удавалось. А петербургский порт, несмотря на огромные усилия царей, проигрывал Риге.

Немцы и датчане стремительно заняли все удобные места, возведя там не только портовые сооружения, но и крепкие каменные крепости. Теперь самостоятельная торговля новгородцев на Балтике теряла всякий смысл. Можно было только вести товар речными ладьями до Ревеля, Нарвы, шведского Выборга или, в лучшем случае — Риги и сдавать немецким перекупщикам. Им доставались и основные прибыли от продажи товара на Западе.

Тем не менее остававшаяся в руках новгородцев территория в устье Невы сохраняла и для русских, и для немцев стратегическое значение. Тот, кто контролировал это место, мог контролировать и судоходство. Можно было бы брать пошлину с каждого проходящего русского или немецкого судна (о чем с гордостью сообщал своему парламенту Густав II Адольф, когда 400 лет спустя все-таки установил шведскую власть на этой территории).

Это прекрасно понимали и немцы, и русские. Любопытно, что Нестеренко буквально проходит мимо разгадки, когда восторженно рассказывает про то, что шведы обещали немцам сохранить свободную торговлю на Балтике. Только приводит он это в качестве доказательства шведского миролюбия. Хотя вся дальнейшая история шведской империи показывает, что дело обстояло совершенно наоборот. Если бы немецкие купцы не сознавали нависшей угрозы, они не стали бы требовать у шведских правителей гарантий.

Вот почему незначительные по масштабу стычки, которые здесь происходили неоднократно, заняли в летописях достойное место, не пропорционально масштабам боевых действий.

Невское «сражение» 1240 года произошло в тот момент, когда шведы высадили небольшой отряд, который либо строил на берегу Невы военно-торговый опорный пункт, либо всего лишь разведывал место для такого строительства. Это была привычная шведская тактика — построив замок, передвинуть на несколько километров фактическую границу и получить контроль над стратегически важной местностью. Точно так шведы, соорудив замок Саванлинна, вытеснили новгородцев в XV веке из Западной Карелии. Уже после Невской битвы шведы в тех же местах все-таки сумели построить форт — Ландскрону. Но его все равно срыли до основания новгородцы. В случае с Александром все произошло еще быстрее. Княжеская дружина напала на шведский отряд и прогнала его из лагеря еще до того, как он успел что-то построить.

Как справедливо замечает Нестеренко, позднейшие русские и советские историки не могли объяснить, почему шведы вместо того, чтобы идти на Новгород, стояли на месте. Но --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.